Forskere har nå bevist dannelsen av nye planeter. Betyr dette beviset mot Big Bang teorien?

Forskere har nå bevist dannelsen av nye planeter. Betyr dette beviset mot Big Bang teorien?
Anonim

Svar:

Ikke i det hele tatt. Faktisk kunne de gi bevis som støtter Big Bang-teorien.

Forklaring:

Big Bang-teorien beskriver opprinnelsen og evolusjonen av universet. Det begynner med en singularitet, hvor hele universet eksisterte på et enkelt punkt. Universet utvidet seg raskt, og fortsetter å utvide til denne dagen.

Etter den første inflasjonshendelsen begynte universet å kjøle seg ned, og i løpet av 300-500 millioner år senere begynte de første stjernene, som nesten var helt av hydrogen og helium, å danne seg. Mange av disse stjernene var utrolig massive, mye mer enn vår sol. Da de døde, sådde supernovaene sine galakser med atomer av tyngre elementer, produktene av stjernens fusjon.

Disse atomene samlet seg til nebulas, som ville kollapse for å danne nye stjerner og solsystemer. Vår sol har for eksempel elementer inne i det som ikke kunne ha blitt smeltet i kjernen. Tyngre elementer finnes også i planeter, asteroider og andre legemer i vårt solsystem. Derfor må vår sol være en andre eller tredje generasjon stjerne som danner ut av det eksploderte materialet til stjernene som kom før.

Siden solsystemdannelse er derfor en forventet konsekvens av Big Bang-teorien. Vi bør forvente å finne nye planeter og stjerner som danner ut av restene av tidligere stjerner.