Svar:
For økologiske, medisinske, estetiske og økonomiske grunner.
Forklaring:
Før jeg starter dette, merk at jeg vil bruke noe dyr som et eksempel, selv om det ikke er truet for øyeblikket. Dette skyldes at noe dyr kan bli truet, og slik at mennesker skal bevare alle dyrene.
La oss starte med estetikk. Når du ser på det store spekteret av liv på denne planeten, er det vanskelig å ikke se minst en art som søt, vakker eller fantastisk. Ved å ikke bevare disse artene, som inkluderer truede dyr, forlater en liten skjønnhet verden, som vi ikke ønsker å skje, og derfor skal vi redde dem.
Neste ser vi på det medisinske aspektet. Noen dyre- og plantearter har livreddende egenskaper, som vist. Hvis vi lar dem gå utdøde, kan hundrevis eller tusen mennesker dø eller leve i smerte fordi moderne teknologi ikke har fanget opp til disse artens helbredende krefter.
Nå for sannsynligvis den viktigste grunnen, den av økologi. På basisnivået er det autotrofer, som er fotosyntetiserende plankton og planter av vår verden, som utgjør de fleste arter. Deretter kommer de vegetariske førsteordens heterotrofer, som for eksempel kyr og larver, og etter det kommer den andre, tredje, fjerde og så på heterotrofen, som spiser hverandre. Hver av disse nivåene av arter eksisterer i en meget presis balanse, hverken for stor eller for liten i størrelse, og dermed er Jordens økosystem opprettet.
Fjern selv en av disse artene, og katastrofe følger. For eksempel, la oss ta den ydmyke humlebeen. Det gjør ikke mye, gjør det? Alt det gjør er å pollinere blomster. Men vent. Fjern humlebeen, og blomstene pollinerer ikke, noe som hindrer frø og frukt fra å gå. På samme måte har du fjernet matkilden for utallige insekter og insekter, og når de begynner å dø ut, begynner rovdyrene som spiser dem, å dø også. Denne syklusen fortsetter helt til det høyeste trofiske nivået til økosystemet på en eller annen måte balanserer seg selv … eller det faller sammen.
Når dette skjer, påvirkes mennesker sterkt. På samme måte er mest frukt, grønnsaker og frø ikke lenger tilgjengelig for forbruk. Bier pollinerer 70 av de rundt 100 avlingene som spiser 90% av verden.
Snart vil det oppstå en global krise som millioner av mennesker blir sultne.
Med begrenset mat vil dette selvsagt også gi store økonomiske problemer. Alt i alt er det ekstremt gunstig for menneskeheten å redde truede arter.
www.bbc.com/earth/story/20150715-why-save-an-endangered-species
Det er 9 utstillinger av en film om truede arter på vitenskapsmuseet. I alt 459 mennesker så filmen. Det samme antall mennesker var på hver visning. Om hvor mange mennesker var på hver visning?
Farge (oransje) ("51 personer deltok på hvert show" Antall personer deltok på 9 show = 459 "Antall personer deltok på ett show" = 459/9 = 51 #
Når mennesker griper inn for å redde arter fra utryddelse, er det å forandre naturens naturlige prosesser?
Ja det kan det være. Naturen er den beste vedlikeholderen og opprettholderen. Men de arter som går truet på grunn av menneskelige aktiviteter, vil få innvirkning på naturen.
Hvem var A. Mitchell Palmer? Hvilke grupper av mennesker har han målrettet mot deportasjon fra USA? Hvorfor var disse gruppene av mennesker målrettet?
A. Mitchell Palmer var en tidligere amerikansk generaladvokat som avrundede tusenvis av mennesker som han trodde var en del av en bolsjevikisk sammensvergelse for å slå styr på den føderale regjeringen. Alexander Mitchell Palmer var advokat, kongressleder fra Pennsylvania og US Attorney General under president Wilson (1919 - 1921). Ved hjelp av spionasjeloven fra 1917 og Sedition Act fra 1918, lanserte Palmer en kampanje mot politiske radikaler, mistenkte dissidenter, venstrefløygrupper og romvesener. I januar 1920 fange føderale agenter i trettifem byer tusenvis under de beryktede "Palme