Hvor langt skal Canada gå for å beskytte tospråkighet?

Svar:

Tospråklighet i Canada er kjernen i styresett i Canada, som stammer fra et vitalt rotdokument - 1760 kapitlene om kapitulasjonsavtale med fangst av Montreal.

Forklaring:

Den britiske fangsten av New France endte ikke med fangsten av Quebec City i 1759; De franske myndighetene og deres gjenværende tropper kontrollerte fortsatt St. Lawrence over Quebec City, og spørsmålet var fortsatt i tvil. I 1760 lanserte General Amherst tre samtidige offensiver mot Montreal for å fullføre fangsten av New France.

I slutten av august overgikk guvernør Vaudreuil til det uunngåelige, med sine forsyninger utmattet og fransk-kanadiske militser som forlot kjedene (for å dra nytte av britiske tilbud om amnesti), men overgivelsen av hans autoritet, hans hærer og Montreal ble avsluttet med forhandlinger om et komplekst overleveringsdokument. Amherst, ivrig etter å bringe 140 år med sporadisk grensekrigstjeneste til en slutt, aksepterte lett vilkår som beskrev beskyttelser for fransk kultur, den katolske kirke og de urbefolkningene (han var mindre generøs mot nederlagets franske hærs verdighet).

1760-kapitlene ble utfordret av flere parter etter krigen, men i 1774 regjerte Lord Chief Justice i London at overleveringsdokumentet var en internasjonal traktat. I hovedsak er det Canadas grunnleggende juridiske dokument.

Med beskyttelsen av den franske kanadiske identiteten var det enkelt … selv i slutten av 1800-tallet for franske kanadiere å argumentere for tvåspråkighet. Med Quebec-nasjonalismen å nå nye høyder på 1960-tallet, var det et enkelt politisk mål for Canadas regjering tidlig på 1970-tallet å gjenkjenne hva som alltid burde vært der. Det juridiske rammeverket var alltid der.