Miller-Urey-eksperimentet var i utgangspunktet et eksperiment som tilsynelatende stimulerte forholdene til den tidlige jorden, og viste hvordan Aminosyrer (de grunnleggende molekylene i livet) kunne danne seg spontant.
Dette eksperimentet ble imidlertid bevist feil senere da det ble oppdaget at de hadde brukt feil gasser, og derfor hadde de fått så gunstige resultater. Når det ble gjentatt med de riktige gassene, fungerte det ikke. Det er derfor det ble shunned, og hvorfor jeg antar at det er kontroversielt.
Hvis du vil om eksperimentet, oppfordrer jeg deg til å følge disse linkene:
Wikipedia
TruthInScience
Generelt sett bør du alltid være klar til å forvente mye kontrovers når du kommer til opprinnelsesområdet. Selv om det ofte betyr enkle karakterer for Biologi-klassen, bør du være klar for mange argumenter og kontroverser hvis du vil gjøre noe formelt arbeid på dette emnet.
Håper det hjalp:)
Moliere's Tartuffe var så kontroversiell at den katolske kirken tvang kongen til å forby den. Hva var spesielt kontroversielt om det?
Kirkeledere fant det å være et angrep mot selve grunnlaget for religion Selv om det var veldig godt mottatt, så Kirken det som et direkte angrep. Et skuespill om en hyklerisk kriminell masquerading som en hellig mann gjorde ikke kirken spesielt glad. Også Orgon, et medlem av den høyere klassen, ble portrettert som en idiot. På grunn av disse grunnene truet kirken utelukkelse for alle som har med det å gjøre.
Hvorfor er DNA profilerende kontroversielt?
Jeg ville ikke personlig vurdere DNA som profilerer en dårlig ting, men kontroversen er over det faktum at forskerne kan behandle data og DNA feilaktig. Kritikken over DNA-profilering er over fortolkningen av forskerne. "Spesielt når det gjelder statistiske problemer (inkludert relevante områder av populasjonsgenetikk i statistikkens rike)." Sjekk ut denne nettsiden for mer informasjon. DNA Fingeravtrykk: En gjennomgang av kontroversen på JSTOR
Hvorfor er jordens formasjon et kontroversielt tema?
For det første fordi "beviset" ikke alltid er klart. Vi må konkludere med hva som kunne ha skjedd i det siste fra de tingene vi observerer i nåtiden. Det er ingen konkrete registreringer av de faktiske hendelsene - bare resultatene. Dermed er det mange steder i vårt resonnement og beslutninger om bevis der vi kan ha forskjellige meninger eller feil. Utgaver av tidslinjer blir enda mer komplekse da påvirkninger for datingsmaterialer er utsatt for alvorlige eksempler på integritetsproblemer, samt de grunnleggende forutsetningene og beregningene. For eksempel, mens ligningen for den for