Svar:
For det første fordi "beviset" ikke alltid er klart.
Forklaring:
Vi må konkludere med hva som kunne ha skjedd i det siste fra de tingene vi observerer i nåtiden. Det er ingen konkrete registreringer av de faktiske hendelsene - bare resultatene.
Dermed er det mange steder i vårt resonnement og beslutninger om bevis der vi kan ha forskjellige meninger eller feil. Utgaver av tidslinjer blir enda mer komplekse da påvirkninger for datingsmaterialer er utsatt for alvorlige eksempler på integritetsproblemer, samt de grunnleggende forutsetningene og beregningene.
For eksempel, mens ligningen for den forløpte tiden for forfall av en radioaktiv art er ganske presis (grunnlaget for radiokarbon og relatert dating), antagelsene om opprinnelige materialbeløp og feilene i prøvetaking kan føre til store forskjeller fra ekstremt små numeriske endringer.
Hva kom først i jordens formasjon?
Akkumulering av massen for å danne planeten. Etter den første sammensetningen av det grunnleggende planetmaterialet tok landsmassene form og flytende vann kondensert til de nedre delene og danner havene. Se følgende side for mer informasjon: http://www.space.com/19175-how-was-earth-formed.html
Hvorfor er DNA profilerende kontroversielt?
Jeg ville ikke personlig vurdere DNA som profilerer en dårlig ting, men kontroversen er over det faktum at forskerne kan behandle data og DNA feilaktig. Kritikken over DNA-profilering er over fortolkningen av forskerne. "Spesielt når det gjelder statistiske problemer (inkludert relevante områder av populasjonsgenetikk i statistikkens rike)." Sjekk ut denne nettsiden for mer informasjon. DNA Fingeravtrykk: En gjennomgang av kontroversen på JSTOR
Hvorfor er miller-urey-eksperimentet kontroversielt?
Miller-Urey-eksperimentet var i utgangspunktet et eksperiment som tilsynelatende stimulerte forholdene til den tidlige jorden, og viste hvordan Aminosyrer (de grunnleggende molekylene i livet) kunne danne seg spontant. Dette eksperimentet ble imidlertid bevist feil senere da det ble oppdaget at de hadde brukt feil gasser, og derfor hadde de fått så gunstige resultater. Når det ble gjentatt med de riktige gassene, fungerte det ikke. Det er derfor det ble shunned, og hvorfor jeg antar at det er kontroversielt. Hvis du vil lese mer om eksperimentet, oppfordrer jeg deg til å følge disse linkene: Wikipe