Svar:
Ja, det er mange substantiver som fungerer som mer enn en type.
Forklaring:
Det er mulig for et substantiv å være både vanlig og riktig, eller vanlig og kollektiv, eller riktig og kollektiv?
Eksempler på substantiv som kan være både vanlige og korrekte:
- vanlig substantiv = eple
- riktig substantiv = Motts Apple Juice eller Apple Inc.
- vanlig substantiv = luft
- riktig navn = Air Canada eller (Nike) Air Jordan
- vanlig substantiv = blå
- riktig navn = "The Blue Boy" av Gainsborough eller "Rhapsody in Blue" av George Gershwin
Et kollektivt substantiv er et substantiv som brukes til å gruppere mennesker eller ting på en beskrivende måte. Kollektive substantiver er en uformell del av språket; med unntak av substantiv som er ord for grupper (mengde, flokk, bukett, etc.), kan ethvert substantiv som passer til konteksten fungere som et kollektivt substantiv.
Substansen "crowd" er et kollektivt substantiv, og det er også et vanlig substantiv, som er "besetning" og "bukett".De er generelle ord for en gruppe mennesker, dyr eller blomster.
Andre vanlige substantiver som ikke er iboende kollektive kan fungere som et kollektivt substantiv; for eksempel:
- Substantivet "tabell" er bare et vanlig substantiv i, "Vennligst sett bordet."
- Substantivet "tabell" er et kollektivt substantiv i "innholdsfortegnelsen".
- Navnet "skole" er bare et vanlig substantiv i "Jeg forlot boken min på skolen."
- Navnet "skole" er et kollektivt substantiv i "en fiskeskole".
Riktig substantiv brukes sjelden som kollektive substantiver, men kollektive substantiver er uformelle. Hvis den passer til situasjonen, kan den fungere som et kollektivt substantiv; for eksempel:
- en coleman av øl
- en nile av løgner
- en Wikipedia av informasjon
Er TV et vanlig eller riktig substantiv? Hvis det er vanlig, hvorfor er det kapitalisert?
Felles. Det er vanlig fordi TV faktisk er en forkortelse for fjernsyn, som er et objekt, derfor er det et vanlig substantiv. Det er kapitalisert fordi det også er et akronym.
Hva er forskjellen mellom "være" og "er"? For eksempel, hvilket av følgende er riktig? "Det er viktig at våre piloter får best mulig opplæring." eller "Det er viktig at våre piloter får best mulig opplæring."?
Se forklaring. Vær er en uendelig form, mens er er formen til den andre personen entall og alle personer flertall. I eksempel setningen er forordet forhåndsfortalt av faglederne, så personlig form er nødvendig. Uendelig brukes mest etter verbet som i setning: Piloter må være veldig dyktige.
Når du erstatter et eget substantiv, erstatter det med et ordinært substantiv, blir det ordinære substantivet et riktig substantiv og krever kapitalisering?
I vanlig praksis må du ikke kapitalisere det vanlige substantivet. Men hvis du vil oppnå den spesifikke effekten av å fremheve det riktige substantivet du refererer til, fortsett og kapitaliser. Jeg tror spørsmålet er at hvis vi identifiserer et riktig substantiv i en første setning og så refererer vi tilbake til det samme substantivet, kanskje i en følgende setning, ved å bruke et felles substantiv, kapitaliserer vi? La oss se: Jeg pleide å bo på nordsiden av Golden Gate Bridge. Hver dag da jeg skulle pendle inn i arbeid, var et malingsbesetning alltid hardt på j