Hva er noen fordeler og ulemper med å skrive i første person og tredje person?

Skrive i første person vs tredje person er et tøft valg å lage, men det trenger ikke å være et eller annet valg.

Så la oss først snakke om hva du vil gjøre. Uten å vite noe om hva du skriver om, og så har absolutt ingen måte å gi råd i den sammenheng, kan jeg si at historien din ringer til deg for å skrive i første person, så det er retningen jeg ville ta din arbeid.

Når du begynner å skrive, kan du finne at det er selve historien som skriver scenene du forventer problemer med. Kanskje det tar en annen observatør, også i første person, å dekke de delene som tilsynelatende bare er mulig i tredje. Kanskje du kunne bruke en slags enhet for å dekke den delen av historien som "burde" være i tredje person, for eksempel "Hadde protagonist vært i stand til å vitne til dette, dette er det han / hun ville ha sett … Men dessverre, han gjorde det ikke."

Å skrive en historie er en øvelse i å la gå - ja det er struktur og tone og karakterisering og alt det, men til slutt er historien en levende ting, og du vil finne at jo mer du lar historien lede deg og jo mindre Du styrer historien, desto bedre blir det og jo lykkeligere vil du være med resultatene.

Etter å ha sagt alt det, finner jeg at det er lettere å skrive i tredje person fordi det er handling fra "Guds plass" - du vet alt som skjer og kan skrive fra det synspunktet. Din leser mener derfor at de vet alt, så når noe skjer uventet, og du ikke har gitt dem en anelse om at den kommer, kan det komme som et sjokk (noen ganger ubehagelig).

Jeg finner å skrive i første person mer utfordring fordi historien din nå blir fortalt gjennom et persons filter (eller folk), slik at det kan bidra til å opprettholde mysterium, og du forventer det uventede, men å utvikle historien kan være en utfordring.

Uansett hva du velger, lykke til!