Hva er forskjellene og fordelene / ulempene ved å skrive et tegn synspunkt i den første personen i forhold til å skrive dem i den tredje personen?

Hva er forskjellene og fordelene / ulempene ved å skrive et tegn synspunkt i den første personen i forhold til å skrive dem i den tredje personen?
Anonim

Svar:

Du kan ikke ha en allvitende tredjeperson "upålitelig forteller".

Forklaring:

Det er noen ganger ønskelig å bruke enheten av en "upålitelig forteller". Shirley Jackson Vi har alltid bodd i slottet ville vært en helt annen historie uten Merricat som forteller; hennes eksentriske verdenssyn og selektiv utgivelse av informasjon gir en mer underholdende historie enn en rettferdig fortelling av hendelser ville ha. Høvding Bromden, fortelleren til Gjøkeredet, er også mentalt syk og dette forbedrer historiens fortellingsmuligheter av romanen (selv om filmen benyttet en mer rettferdig fortellsteknikk).

Mark Twains to beste romaner, The Adventures of Tom Sawyer og The Adventures of Huckleberry Finn, bruk forskjellige tilnærminger. Tom sawyer bruker tredje person fortelling; hans handlinger er litt mer interessante enn hans tankeprosesser, og historien krever av og til scener som Tom Sawyer ikke er inne i. Huckleberry Finn, til sammenligning, blir helt fortalt fra Hucks synspunkt og hans skjev (men helt ærlig) synspunkt er det som gjør historien overbevisende.

Noen tegn er ganske enkelt mer interessante for deres handlinger enn deres tankeprosesser (jeg tviler på at Beowulfs indre virkemåte ville være alt som avslører), og for disse anbefales en tredje person fortelling. For andre tegn er det omvendt. Sekvensen av hendelser i Fanger i Rye er langt mindre bemerkelsesverdig enn Holden Caulfields beskrivelse av dem, og for slike historier er en førstepersons narrativ tilnærming foretrukket.