Svar:
Boken din er tvetydig i å si det. Jo mer bedre metode ville ha vært ved å bruke E-Z-nomenklaturen.
Forklaring:
For å vite om en forbindelse er cis eller trans, må du vite hvordan du tildeler prioritet til grupper knyttet til dobbeltbonden.
1. Først kan du tildele karbon på venstre side av molekylet som
C1 og det andre karbonet som C2.
-
På C2 kan du se at det er to grupper metyl og hydrogen. Siden metyl har karbon senter blir det høyere prioritet fordi karbon har et større atomnummer enn hydrogen. Så høy prioritet er på oversiden og den nedre på undersiden
-
Kommer til karbon C1, er gruppene henholdsvis etyl og metyl. Siden begge inneholder karbon sentre, så må vi tildele prioritet i henhold til neste atom i rekkefølge. I etyl er neste atom i rekkefølge karbon, og i metylet er hydrogen. Etyl får derfor høyere prioritet. I dette tilfellet ligger også høyere prioritetsgruppe på øverste side og lavere prioritetsgruppe på nedre side.
-
Så du har høyere tidligere grupper på oversiden og lavere tidligere grupper på nedre side. Så samme type grupper er på samme side. Derfor er det a Z arrangement.
Håper det hjelper!!
Svar:
Jeg er enig med bokkompiseren …
Forklaring:
Den store hydrokarbylgruppen er på samme side av olefinbindingen som metylgruppen. En cis geometri er spesifisert.
Svar:
Nei, det er ikke en feil.
Forklaring:
La oss gjøre dette i trinn:
(1)
Først avgjøre den lengste kjeden (hovedkjeden). Dette går fra øverst til venstre via de dobbeltbinding til høyre og har 5 karboner lange.
Dette betyr pent-
(2)
Det er et dobbeltbinding etter den andre C (teller fra høyre).
Dette betyr -2-en eller sammen med den første: pent-2-en (eller 2-penten).
(3)
Hovedkjeden går gjennom dobbeltbonden i cis-mote, så
cis -pent-2-en
(4)
Og bare nå ser vi på sidekjeden:
3-metyl-cis-pent-2-en
Jeg forstår at du først så på de to
Svar:
Noen kjemikere sier at boken er riktig. Andre sier at boken er feil.
Forklaring:
Mange kjemikere sier at obligasjonen er cis fordi ryggraden i den lengste kjeden som passerer gjennom dobbeltbindingen, er cis.
Andre kjemikere sier at bindingen er trans fordi metylgruppene er trans til hverandre.
Dermed er det cis / trans nomenklaturen er tvetydig når du har tre forskjellige substituenter på en dobbeltbinding. Du vet ikke hvilken betydning forfatteren bruker.
IUPAC anbefaler at du bruker
Det eneste entydige navnet på denne forbindelsen er (
Jeg tror dette har blitt besvart før, men jeg kan ikke synes å finne den. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Det har vært kommentarer som er lagt ut på et av mine svar, men kanskje (kanskje mangel på kaffe, men ...) Jeg kan bare se den kjente versjonen.
Klikk på spørsmålet. Når du ser på et svar på sidene, kan du hoppe til den vanlige svarsiden, som jeg antar at den "ikke-formelle skjemaet" betyr, ved å klikke på spørsmålet. Når du gjør det, får du den vanlige svarsiden, som gjør at du kan redigere svaret eller bruke kommentarseksjonen.
Hva er det riktige valget fra det oppgitte spørsmålet? ps - Jeg har 98 som svar, men det er ikke riktig (? IDK kanskje det svaret på baksiden er feil, du kan også se og sjekke løsningen min, jeg har vedlagt løsningen under spørsmålet)
98 er det riktige svaret.Gitt: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Fordeling med 4 finner vi: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-alfa) (x-beta) (x-gamma) = x ^ 3- (alfa + beta + gamma) x ^ 2 + (alfabet + betagamma + gammaalpha) x-alfabetmaam Så: {(alfa + beta + gamma = 7/4), (alfabet + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} Så: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) farge (hvit) (49/16) = (alfa + beta + gamma) ^ 2-2 (alfabet + betagamma + gammaalpha) farge (hvit) (49/16) = alfa ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 og: 7/8 = 0-2 (-1/4) (7/4) farge hvitt) (7/8) = (alfabet + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2 alfabetagam (alfa + beta + gamma) f
Verdenshistorieopplysning: Jeg vet ikke hvordan jeg finner svarene? Jeg trenger litt1 for å sjekke min takk. (svaralternativer oppført nedenfor Qs). Jeg har alle disse feilene (unntatt 8, 10, 11), men de jeg satt var "nest beste" / "nær men ikke riktig" svar.
Jeg er enig med ovennevnte unntatt 5a 6b 14a 5a. De stemte for å ta over kirkelandene (de forsøkte å generere papirpenger basert på verdien av kirkens landområder etter å ha eliminert mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt -money-and-the-french-revolusjon / 6b. Selv om Revolutionære ideer ble godt mottatt blant mange europeere, tok nasjonalismen seg og med britiske penger og Napoleons over rekkevidde førte til Napoleons fall og gjenopprettelsen av mange av monarkistene regjeringene. Jeg har ikke en referanse for dette, men jeg t