Hva er en biotisk faktor som vil påvirke netto primærproduksjon av en plante?

Hva er en biotisk faktor som vil påvirke netto primærproduksjon av en plante?
Anonim

Svar:

Flere biotiske faktorer kan påvirke primærproduksjonen av en plante, kan det være en antagosnistisk handling som vil stresse ut planten og redusere den primære produksjonen eller tvert imot en positiv interaksjon som vil øke den.

Forklaring:

Den primære produksjonen av planter (a.k.a det er produksjon av biomasse gjennom vekst) kan endres eller forsterkes sant et bredt spekter av biotiske faktorer (a.a.a interaksjon med andre levende vesener).

Noen gode eksempler på avtagende faktor kan være parazitisme. Faktisk, insekter som flere sanne bugs (rekkefølge: hemiptera) feed på planter. Denne negative samspillet kunne stresse anlegget og avta plantens vekst.

Herbivory ni noen sammenheng kan være en disminishing faktor for vekst. Lamarre et al. i 2012 viste at i en dårlig miljø hvor vekst ikke er lett å oppnå, ville en høy herbivory rate favorisere en forsvarsstrategi i stedet for en strategi med høy vekst som ville kompensere herbivory.

På den annen side kan positivt samspill hjelpe plantens vekst. For eksempel mycorrhiza symbiose mellom plantens røtter og bakken sopp. Denne foreningen der planten mating svampen og soppen hjelper rotsystemet til å være mer effektivt. Denne biotiske samhandlingen kan hjelpe planten til å finne nok næringsstoffer for å øke veksten (Mosse 1973).

Det er mange flere eksempler på faktor som kan påvirke primærproduksjonen av planter, konkurranse, kommensalisme og enhver annen økologisk samhandling det kan skje i et samfunn, og det kan ses som en biotisk faktor.

Bibliografi:

Lamarre G. P. A., Baraloto C., Fortunel C., Dávila N., Mesones I., Rios J. G., Rios M., Valderrama E., Pilco M.V., Fine P.V.A. (2012). Herbivory, vekstraten og habitat spesialisering i tropiske tre linjer: implikasjoner for Amazonian betadiversity. Økologi, 93 (8): 195-210

Mosse, B. (1973). Plantevekstresponser til VESIKULAR-ARBUSKUL MYKORRHIZA. Ny fytolog, 72 (1), 127-136.