Svar:
Som skrevet er ingen av ordene possessive substantiv. Men hvis vi bytter ordet "baseball" til "baseball", så er "baseball" et besittende substantiv.
Forklaring:
Et possessivt substantiv er:
- et substantiv (person, sted eller ting), og
- possessive (som indikerer et eget forhold til et annet substantiv)
I setningen Baseballregler ble skrevet i 1845, det er ikke et ord som indikerer besittelse:
- regler er et substantiv
- baseball er et adjektiv og forteller oss hva slags regler
- ble skrevet er verbet
- i 1845 er preposisjonen som forteller oss når reglene ble skrevet
Hvis imidlertid, skriver vi setningen på denne måten: Baseballs regler ble skrevet i 1845, nå har vi et possessivt substantiv - "baseball".
Hva er det kollektive substantivet for pegasi? Jeg vet for et faktum at plural substantiv er pegasi, men hva er det kollektive substantivet?
Det finnes ingen standardord. Pegasus, fra gammel gresk mytologi, var en enestående gud-lignende skapning hvis far var Poseidon, havets gud. I nyere tid, hvor forfattere introduserte ideen om at pegasus var en art av mytologisk vesen, hadde de fortsatt en tendens til å dukke opp her eller der og ikke i en hel gruppe. Og så er det ikke et standardord å bruke for dette. Som nå bringer oss til spørsmålet om hva du kan kalle en gruppe pegasi. Det er noen måter du kan gå med på dette: Det kan legges vekt på de hestliknende egenskapene til pegasien, og så bruk et ord so
Hvorfor er oksygen skrevet som O2? Kan noen vær så snill å forklare meg hvorfor det er at i periodisk tabell er oksygen skrevet som bare O, men andre steder er det skrevet som O2?
Det periodiske tabellen viser bare symbolet for ett atom av hvert element. > Det oksygen vi puster består av molekyler. Hvert molekyl består av to oksygenatomer sammen, så vi skriver formelen som "O" _2.
Hvorfor er epilogen av "Eclipse" av Stephanie Meyer skrevet fra Jakobs synspunkt? Hvis hele saken er skrevet i Bella synspunkt, hvorfor er bare epilogen skrevet fra Jakobs syn?
Generelt sett vil en epilog inneholde informasjon, historikkpunkter, synspunkter, etc som ikke var en del av hovedhistorien, og er i stedet der for å hjelpe med å pakke opp ting eller sette opp en annen historie. Først av, en rask kommentar - jeg har aldri lest "Eclipse", vet ingenting om Stephanie Meyers arbeid, og vet ikke hvem Bella og Jacob er. Når det er sagt, la oss snakke epiloger! En epilog er fortsettelsen av en historie, innpakning av noen poeng, oppsettet av det neste er en serie, etc. Nøkkelen her er imidlertid at materialet i epilogen ikke ble ansett som en del av hovedhistor