Svar:
Det er ikke Neuron som er GABA-ergic, det er reseptoren …
Forklaring:
Neuroner kan kommunisere med hverandre via elektriske signaler (via elektriske synapser), men det meste er gjort på en (bio) kjemisk måte: via (kjemisk) synaps. Det er et enveis signal, men i det minste på synapsnivået, som Presynaptiske Neuron (Pre-SN) fungerer som en sender, den Post-Synaptic Neuron som mottaker.
Merk: En Post-S Neuron kan gå tilbake til Pre-SN i et neuralt nettverk og dermed gi "tilbakemelding", men det er en annen synaps …
Signalet overføres via den valgte Neurotransmitteren, som frigjøres av Pre-SN i spalten mellom nevronene (den synapse).
Post-SN har reseptorer som er følsomme for den frigjorte neurotransmitteren, og i nærvær vil bli utløst tilsvarende.
Enhver gitt Neuron vil ha en elektrisk ladning inne kalt hvilepotensialet. Dette er vanligvis mellom -40mV og -60mV: det kan variere.
Hvis en reseptor er aktivert, vil neuronen reagere ved å endre konsentrasjonene av
Jeg går ikke inn i detaljer her, for mer info les dette:
neuroscience.uth.tmc.edu/s1/introduction.html.
I de fleste tilfeller er effekten av nevrotransmitteren (mer enn 90 blitt identifisert ved skriving det virker) vil være eksitatoriske: det vil depolarisere cellen. Hvis cellen blir depolarisert utover en viss terskel, vil det resultere i en Handlingspotensial: en spike i potensial, og nevronet "branner".
Hvorvidt en nevron kommer til å komme til Handlingspotensial er avhengig av summen av alle signaler den mottar til enhver tid: deres styrke, frekvens og nummer:
Det er imidlertid noen Neurotransmittere som har den motsatte effekten: de er hemmende. Deres effekt er hyperpolariserings av cellen, og derved negere effekten av eksitatoriske sendere.
GABA (Gamma-Amino-Butyric Acid) er en av, om ikke den hoved-, hemmende sender. Det er andre, som tilsynelatende serotonin, men i mange kilder som også er rapportert å ha en spenningsvirkning. For å gjøre ting enda mer forvirrende, kan GABA selv i noen tilfeller ha en spennende effekt. Denne diskusjonen ligger utenfor omfanget av dette spørsmålet, men …..
Så kort sagt: GABA beroliger en neuron ned …
For å lage pannekaker, 2 kopper batter r brukes til å lage 5 pannekaker, 6 kopper batter r brukes til å lage 15 pannekaker, og 8 kopper batter r brukes til å lage 20 pannekaker. DEL 1 [Del 2 nedenfor]?
![For å lage pannekaker, 2 kopper batter r brukes til å lage 5 pannekaker, 6 kopper batter r brukes til å lage 15 pannekaker, og 8 kopper batter r brukes til å lage 20 pannekaker. DEL 1 [Del 2 nedenfor]?](https://img.go-homework.com/algebra/to-make-pancakes-2-cups-of-batter-r-used-to-make-5-pancakes-6-cups-of-batter-r-used-to-make-15-pancakes-8-cups-of-batter-r-used-to-make-20-pancak.jpg "For å lage pannekaker, 2 kopper batter r brukes til å lage 5 pannekaker, 6 kopper batter r brukes til å lage 15 pannekaker, og 8 kopper batter r brukes til å lage 20 pannekaker. DEL 1 [Del 2 nedenfor]?")
Antall pannekaker = 2,5 xx antall kopper smør (5 "pannekaker") / (2 "kopper smør") Rarr (2,5 "pannekaker") / ("kopp") (15 "pannekaker") / ("pannekaker") / ("8 kopper smør") rarr (2,5 pannekaker) / ("kopp") Merk at forholdet mellom "pannekaker": "kopper" forblir en konstant, så vi har et (direkte) forholdsmessig forhold. Det forholdet er farge (hvit) ("XXX") p = 2,5 xx c hvor p er antall pannekaker og c er antall kopper av smør.
På en gård brukes 12 av hver 20 hektar land til å vokse avlinger. Hvete dyrkes på 5/8 av landet som brukes til å vokse avlinger. Hvilken prosentandel av det totale arealet av landet brukes til å vokse hvete?
3/8 eller 37,5% Ditt svar er = 12 / 20times5 / 8 = 60 / 20times1 / 8 = 3/8 Det betyr at 3 av 8 hektar land er for hvete. I prosent er det 37,5. 37,5 prosent.
Når fortidens perfekte tid brukes i en setning, hva forteller det deg? Når den nåværende perfektiden brukes, hva forteller det deg?
Se forklaring. Tidligere Perfect-tid er brukt til å indikere hvilken av de to siste hendelsene som fant sted tidligere. Eksempel: John hadde gjort leksene sine før han gikk ut for å spille fotball. I denne setningen nevnes to tidligere hendelser. Den som uttrykt i Past Perfect-tiden (hadde gjort) er tidligere enn den som ble uttrykt i Tidligere Enkel-tid (gikk ut). Merk: Det er ikke alltid nødvendig å bruke Past Perfect. Setningen ville ha samme mening hvis jeg skrev begge deler i Past Simple. Ordet "før" tydelig viser hendelsesorden, men bruk av Past Perfect kan gjøre setningen