Hvordan ville det tidlige republikanske partiet føle seg om Dred Scott-beslutningen?

Hvordan ville det tidlige republikanske partiet føle seg om Dred Scott-beslutningen?
Anonim

Svar:

Den presset det nye republikanske partiet fra dets fri-jordrøtter til å bli partiet til avskaffelse.

Forklaring:

Det republikanske partiet har gjennomgått noen identitetsendringer gjennom årene - Det går sikkert gjennom en akkurat nå - men i sin opprinnelige form ble den opprettet for å motsette seg slaveriets spredning i de nye territoriene. Den ble grunnlagt i 1854 fra de gjenværende delene av Whig og Free-Soil-partiene.

De tidligste republikanerne var ikke strengt tatt avskaffelse. De motsatte seg slaveriets praktisering av moralske grunner, men innså at forfatningen tillot slaveri i de statene der det var lovlig. Deres mål var å forhindre at utøvelsen vokste ut i nye stater og territorier, spesielt de som ble oppnådd i den siste Mexicanske krigen. Avskaffelse var knyttet til det offentlige med John Brown, en voldsom radikal, og republikanerne ønsket å presentere seg som ansvarlige moderat.

Dred Scott-beslutningen fra 1857 var bekymret for et noe annet juridisk problem: kunne en slave som hadde satt fot i en fri tilstand hevde sin egen frihet, selv om han gikk tilbake til slaverstat? Høyesterett hevdet at han ikke kunne. Folk i afrikansk anestesi, selv i frie stater (Scott hadde tilbrakt fire år i Illinois og Wisconsin-territoriet), ble ikke ansett som amerikanske statsborgere og hadde ingen stående å få saken til prøve.

Domstolen hadde håpet at å gi et siste ord til et stadig mer splittende problem ville tillate amerikanerne å sette saken bak dem og fortsette, men det var ikke det som skjedde. Dette var et av problemene som presset moderate republikanere til å bli full-on abolitionists.