Svar:
Hvis i den ene enden av en klasse 1 spak i likevektskraft
Forklaring:
Tenk på en spak av 1. klasse som består av en stiv stang som kan rotere rundt en fulcrum. Når en ende av en stang går opp, går en annen ned.
Denne spaken kan brukes til å løfte opp en tung gjenstand med betydelig svakere enn vektstyrken. Alt avhenger av lengden på brukspunkter av krefter fra fulcrum av spaken.
Anta at en tung last er plassert på en lengde
På motsatt side av en stang på avstand
Det faktum at en spak er i likevekt betyr at arbeidet utføres av krefter
Stivhet av en stang som tjener som en spak betyr at vinkelen a spak vrir rundt a fulcrum er det samme på begge ender av en spak.
Anta at en spak vri med en liten vinkel
På den andre enden av en stang, på avstand
Begge arbeidene må være de samme, så
eller
Fra den siste formelen oppnår vi at fordelen av å bruke en spak avhenger av forholdet mellom spakens avstands avstand fra fulcrum. Jo mer forholdet er - jo mer fordel vi har og mer vekt vi kan løfte.
Hvordan øker du den mekaniske fordelen med en førsteklasses håndtak?
Ved å redusere avstanden mellom innsats- og lastepunktene. I en klasse III-spak er Fulcrum i den ene enden, Loadpunktet ligger i den andre enden, og innsatspunktet ligger mellom de to. Så innsatsarmen er mindre enn lastarmen. MA = ("innsatsarm") / ("lastarm") <1 For å øke MA må innsatsarmen gjøres så nær som mulig for lastarmen. Dette gjøres ved å flytte innsatspunktet nærmere lastpunktet. Merk: Jeg vet ikke hvorfor man ønsker å øke MA i en klasse-III-spak. Hensikten med klasse III-løftene er som hastighetsmultiplikatorer. Ved
Hvorfor er den faktiske mekaniske fordelen med en enkel maskin forskjellig fra den ideelle mekaniske fordelen?
AMA = (F_ (ut)) / (F_ (i)) IMA = s_ (in) / s_ (ut) Den virkelige mekaniske fordel AMA er lik: AMA = (F_ (ut)) / (F_ (in)) det vil si forholdet mellom utgangs- og inngangskraften. Den ideelle mekaniske fordelen, IMA, er den samme, men i fravær av FRIKTION! I dette tilfellet kan du bruke konseptet kjent som BEVARING av ENERGY. Så i utgangspunktet må energien du legger inn være lik energien som er levert (dette er selvsagt ganske vanskelig i virkeligheten hvor du har friksjon som "forsvinner" en del av energien for å forandre den til å si varme!) . Men energi inn / ut kan kalles WORK og
Hvorfor ville du bruke en enkelt fastskive for å løfte en boks hvis den mekaniske fordelen av remskiven er 1?
Vel, jeg er ikke sikker på om det er det du vil ... i utgangspunktet kan personen dra nytte av sin vekt for å hjelpe til med å løfte lasten. Skive og tau sammen kan brukes til å "endre retning" av krefter. I dette tilfellet å løfte, si, en boks med bøker med armene dine kan være litt vanskelig. Ved hjelp av et tau og en remskive kan du henge fra den ene enden og bruke vekten til å gjøre jobben for deg! så i utgangspunktet blir vekten din (kraft W_1) endret med spenning (kraft T) i tauet for å løfte vekten W_2 i boksen!