Svar:
Det resulterte i Louisiana Purchase, for en ting …
Forklaring:
I den tidligste delen av 1800-tallet hadde Amerika to hoved politiske partier: Federalistene og de demokratiske republikanerne. Federalistene, grunnlagt av Alexander Hamilton og John Adams, favoriserte handels- og vennlige forbindelser med Storbritannia over Frankrike. Demokratiske republikanerne, grunnlagt av Thomas Jefferson, favoriserte Frankrike, spesielt revolusjonstid Frankrike (Jefferson var, hvis ikke en av revolusjonens arkitekter, sikkert en bedre av dem i sin tid i Paris som den amerikanske ambassadøren).
Jefferson's nyanserte forhold til Napoleon holdt kommunikasjonskanaler mellom dem åpne. Da Napoleon trengte å heve penger raskt, betraktet han Jefferson's tilbud om å kjøpe New Orleans for $ 1 million og motvirket et tilbud om å selge hele Louisiana Territory for $ 10-15 millioner (om lag 250 millioner dollar i moderne dollar), dobling av amerikanske størrelser og gi det et anklagelig krav til en havn på Stillehavskysten (Louisiana Territory vestlige grense var veldig farlig definert).
Federalists i kongressen hevdet at Jefferson ikke hadde noen konstitusjonell myndighet for å gjøre dette kjøpet; Jefferson motsatte seg at grunnloven ga ham myndighet til å inngå avtaler, dette var en traktat, og i 1803 ble avtalen gjort.
Nine år senere kom USA inn i krigen i 1812 med Storbritannia. Englands primære militære innsats på den tiden var den pågående krigen med Napoleon, men de hadde nok skip og kanadiske tropper til å løse begge krigene samtidig. Federalistene motstod sterkt USAs inntreden i denne krigen, men populært sentiment hersket og det føderistiske partiets innflytelse i kongressen ble redusert. De hadde aldri flertall i Huset eller Senatet igjen etter 1800, eller en føderalistisk president etter John Adams. De hadde mindre enn en fjerdedel av stemmene i hvert kammer etter 1812.
Det føderistiske partiet ble oppløst i 1824, og mens relasjoner med England generelt var gode, unngikk Amerika militære forstyrrelser med England frem til 1917.
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
Hva var effekten av passasjen av Jim Crow-lovene i USA i slutten av 1800-tallet?
Innføringen av racial segregering Jim Crow-lovene er kjent for å introdusere segregering i Sør i.e de tidligere konfødererte stater. Plessy mot Ferguson Høyesterett-avgjørelse i 1896 erklært dem forfatningsmessige med "separat men like" status for afroamerikan i jernbanevogner. Jim Crow er navnet på en scenekunst som spilles av den hvite skuespilleren Thomas D.Rice for å mocke afroamerikanere. Disse lovene mente at afroamerikanerne hadde ti å bruke forskjellige offentlige rom, forskjellige vannfontener, bad, fortau, venterom, etc. De afroamerikanere måtte ogs
Hva ville være effekten på urinkonsentrasjon og volum hvis løkken av Henle ikke nådde medullaområdet i nyrene? Hvorfor skulle denne effekten oppstå?
Konklusjon av urin redusere de nefronene som nå nå medullaområdet kalles juxtra medullary nefron, så de har lengre sløyfe av henley sammen med vasa recta. vasa recta mentain motstrøms mekanisme så hjelp i vannkonsentrasjonen, slik at urinkonsentrasjonen konsentrert. av urin vil reduseres hvis sløyfen av henley er kort, slik at det utvides urin