Svar:
Forskere er faktisk ikke bestemt på hvorfor naturlig utvalg favoriserte bipedalisme hos mennesker, og det er mange ideer.
Forklaring:
Det er flere teorier om hvorfor mennesker går oppreist. For eksempel tror noen at vi utviklet seg til å gå oppreist for å se over høye gress, selv om andre hevder at dette umiddelbart ville ha annonsert vår nærvær til rovdyr. Noen tror at vi begynte å gå oppreist fordi vi brukte steinverktøy, men de tidligste steinverktøyene dukker opp i fossilplaten lenge etter at våre forfedre begynte å gå oppreist.
Andre hevder at bipedalisme er mer effektiv, noe som betyr at vi bruker mindre energi enn å vandre på alle fire over lange avstander. Faktisk viste en nylig studie at mennesker er omtrent 75% mer effektive enn chimpanser når sjimpanser går på to ben på grunn av forskjeller i vår anatomi.
En annen teori fastslår at det var fordelaktig for menn å gå oppreist fordi de var i stand til å bære mat tilbake til kvinner med avkom. Menn utgjorde kvinner og derfor senket reproduktive kostnader. Det er problemer med denne teorien også, da våre primatrelaterte slektninger viser at det vanligvis er kvinnene som bestemmer sine unge. Så denne ideen om våre kvinnelige forfedre som ligger rundt byrde med avkom, ignorerer det vi ser i levende primater.
Her er en antropolog, Dr. Donald Johansons tanker om utviklingen av bipedalisme:
Her er en annen stor ressurs om bipedalisme fra Smithsonian:
Bunnlinjen er at vi fortsatt ikke vet!
Hva er bevis på naturlig utvalg? + Eksempel
Vitenskapelige observasjoner av endringer innenfor eksisterende arter. Det er mange eksempler på bevist naturlig utvalg, basert på detaljerte observasjoner. 1. Den engelske peppermotene endret seg fra å være primært hvit til å være melanisk eller mørk og tilbake til hvit på grunn av miljøforandringer og forurensning. 2. Darwinfinchene på Galopogesøyene skifter til tykkere nebber i tørre årstider og til hybridblandinger i våte årstider. 3. Blinde fiskene i undervannshellene og strømmene i Death Valley Alle disse eksemplene illustrerer natur
Hvorfor skal du ikke splitte det infinitive av et verb, for eksempel: "Å dristig gå" burde være "å gå dristig." Hvorfor?
Det er vanlig å følge "til" med det ferdige infinitive ordet. Det er vanlig for adverbs å følge verb. På denne måten er det ikke gitt spesiell vekt. Grammatisk er det ikke noe problem i begge tilfeller. Noen ganger blir setninger svært klumpete når infinitivene deles, f.eks. Det er tåpelig å, i min ydmyke mening og i mening av mange klokere personer enn meg selv, si til en jente som du elsker henne, med mindre du virkelig mener det.
Hvorfor sier folk at naturlig utvalg er feil? + Eksempel
Naturlig utvelgelse er feil som en årsak til tilpasning. Naturlig utvelgelse ble foreslått som det middelet ved hvilken nedstigning med modifikasjon hadde forårsaket den store variasjonen i livet observert i verden i dag. Moderne empiriske vitenskap har vist at naturlig utvalg som arbeider alene, ikke kan forklare hypotesen om nedstigning med modifikasjon. Det naturlige valget oppstår er ikke et problem. Bevegelsen i en art og endringer i befolkningstettheter er lett observert i naturen. Eksempler som de Peppered møllene i England og Darwins finker er velkjente. Problemet er at det naturlige utvalg