Svar:
Fordi både grafitt og diamant er ikke-molekylære arter, hvor hvert C-atom er bundet til andre karbonatomer ved sterke kjemiske bindinger.
Forklaring:
Både diamant og grafitt er nettverkskovalente materialer. Det er ingen diskrete molekyler, og fordampning vil bety å forstyrre sterke interatomiske (kovalente) bindinger. Jeg er ikke sikker på de fysiske egenskapene til buckminsterfullerene, 60 karbonatomer som er arrangert i fotballform, men fordi denne arten er molekylær, vil dens smeltepunkt / kokpunkt være vesentlig lavere enn dens ikke-molekylære analoger. Så, fordi vi er fysikere, er dette leksene dine: Finn smeltepunktene til de tre karbonallotropene og rasjonaliser dem på grunnlag av deres molekylære egenskaper.
Svar:
Begge har en lignende grunn som strukturen er svært lik; forskjellen er grafitt har lag "forbundet" av svake inter-molekylære krefter.
Forklaring:
Diamant:
Det er mye energi som trengs for å overvinne de sterke kovalente bindingene mellom karbonatomene. Således har den høye smelte- og kokepunkter.
Graphite:
Selv om lite energi er nødvendig for å overvinne de svake intermolekylære kreftene mellom lagene, er det fortsatt nødvendig med mye energi for å overvinne de sterke kovalente bindingene mellom karbonatomene.
To søstre åpner sparekontoer med $ 60. Den første søsteren legger til $ 20 hver måned på kontoen sin. Den andre søsteren legger til $ 40 hver annen måned til henne. Hvis søstrene fortsetter å foreta innskudd i samme takt, når vil de ha samme beløp?
Uten interesse vil de ha samme mengde penger etter det første innskuddet på $ 60 og hver eneste måned etterpå. Med interesse vil de bare ha samme mengde penger opp til når den første søsteren gjør sitt første innskudd. Jeg skal svare på dette spørsmålet, først ignorerer interesse, og deretter med interesse. Ingen interesse Vi har to kontoer opprettet av to søstre. De åpner kontoene med $ 60, deretter legger du til penger hver måned: ($, $ 60, $ 60), $ 2, $ 100 , $ 100), ($ 3, $ 120, $ 100), (4, $ 140, $ 140), (vdoter, vdoter, vdoter)) Og så
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
Hvorfor er ikke Hess lov nyttig for å beregne varmen av reaksjon involvert i å konvertere en diamant til grafitt?
Den frie energiforskjellen mellom grafitt og diamant er ganske liten; grafitt er litt mer termodynamisk stabil. Aktiveringsenergien som kreves for konverteringen, ville være uhyre stor! Jeg vet ikke av hånden den frie energiforskjellen mellom de 2 karbonallotropene; det er relativt lite. Aktiveringsenergien som kreves for konvertering ville være helt enorm; slik at feilen ved beregning eller måling av energiendringen er sannsynligvis høyere enn (eller i det minste sammenlignbare med) verdien av energiforskjellen. Støtter denne adressen ditt spørsmål?