Svar:
Det raske svaret på dette er (d) Alt ovenfor for jordoverflate.
Forklaring:
Den elektriske potensielle energien er selv definert som bakke, eller null volt her på jorden.
Kinetisk energi er valgt som null på jordoverflaten for de fleste gjenstander som faller (beveger seg mot kjernen) på jorden, siden vi anser at ingenting kan falle inn i den. Meteoritter kan argumentere poenget.
Denne analysen refererer til objekter som er store nok til å være ikke betraktet av deres kvantestatus, som er et helt annet emne, og objekter som ikke har noe momentum i noen retning.
Hvis du vil forhindre skade på et objekt på grunn av fall, legg det ned lavt. Ingenting har noen gang falt av gulvet.
Gravitasjonspotensiell energi tar også jordbunden som nullpunkt, fordi en annen referanse ikke ville være (omtrent) den samme overalt på jorden.
Ser på uendelig avstand unna:
Den elektriske ville være for uendelig å være lesbar.
KE ville ikke skje fordi det ville være andre attraksjoner der ute som ville overvinne noen jordvirkninger.
Gravitasjons PE ville bli eliminert av avstanden.
Jordoverflaten eller et punkt ved uendelig fra jorden kan velges som null referanse nivå av? (a) Elektrisk P.E. (b) Kinetisk energi (c) Gravitasjons P.E. (d) Alt ovenfor.
Jeg tror "C". - Vi definerer ofte jordens overflate som et punkt på 0 gravitasjonspotensiell energi når det gjelder gjenstander nær jordens overflate, for eksempel en bok som sitter på en hylle, som har GPE U = mgh, hvor h er definert som høyden på boken over jordens overflate. For GPE mellom to massive kropper bruker vi videre Newtons gravitetslover. Måten som gravitasjonspotensiell energi er definert her er negativ. U_g = - (Gm_1m_2) / r Den negative potensielle energien betyr at den potensielle energien til to masser ved separasjon r er mindre enn deres potensielle energi ved
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet: