Vil et virus føre til utryddelse av den menneskelige arten?

Svar:

Mens ingen kan si med absolutt sikkerhet, vil jeg si at sjansen for menneskelig utryddelse i hendene (eller nukleinsyresekvensene) av et virus er svært lite sannsynlig.

Forklaring:

Virus har en hensikt, replikering. Virus anses å være obligatoriske parasitter, det betyr at virus trenger en vert for å replikere (virusene kapsler hovedsakelig vertscellens metabolske prosesser og bruker det til egne formål), og hvis et virus ikke replikerer det, overlever det ikke. Dette gjelder for alle virus (hvis det har evnen til å replikere uten en vert, er det per definisjon ikke et virus).

Jeg liker å klassifisere virus som smart og dum. EN smart virus sikrer at den kan replikere ved å forlenge livet (eller i det minste ikke direkte drepe) verten. Hepatittvirusene (nemlig Hep. A, B og C) og herpesvirus (som forårsaker to kjente infeksjoner: herpes og chicken pox) lar ofte verten å leve resten av livet uten å drepe dem direkte. Dette sikrer at viruset har en vert og evnen til å replikere, så snart verten dør, gjør viruset også. Dumme virus, derimot, dreper verten ganske raskt etter infeksjon (de er i hovedsak feiladapt). Ebola og Marburg-virus er eksempler på dumme virus, de ender med å drepe sine verter innen 3 uker etter infeksjon.

Problemet med dumme virus er at etter 3 uker, de har ingen vert (dersom det dreper verten), slutter viruset å replikere, og dør deretter med verten. Utbrudd omfanget av det som skjedde i Vest-Afrika i 2014 er utrolig ødeleggende og tragiske gjør ingen feil om det, men disse virusene har en veldig vanskelig tid å spre. I rekkefølge for dumme virus Jeg har nevnt å spre seg fra person til person noen trenger å komme i kontakt med a symptomatisk personens kroppsvæsker (disse virusene varer ikke lenge på tørre overflater vi snakker som 2 timer). Disse virusene begrenser også mobiliteten til det punkt der selv den mest herdede personen er sengebundet og symptomene er så særegne at en plaget person lett oppdages. Dette gjør inneslutning lettere enn noe som forkjølelse.

En annen ting som er verdt å nevne er vår enorme fremgang i teknologi; selv i de siste 10 årene har vi oppdaget sykdommer som tidligere var terminale (som Ebola-vaksinasjonen), og ettersom teknologien til disposisjon fortsetter å gjøre mulighetene for å kurere tidligere uhelbredelige sykdommer.

Merk: Det er mange andre ting som kan gjøres for å redusere sykdomsutbredelsen, men i beste fall anses de umenneskelige og svært kontroversielle, og for det har jeg bestemt meg for å utelate dem.