Svar:
Se forklaring.
Forklaring:
Et substantiv er riktig hvis det beskriver enten et enkelt objekt: Solen, Asia, Peru eller om den beskriver en bestemt person - hvis du for eksempel sier Peter - mener du en person, ikke alle som deler dette navnet. Hvis du sier seqoia, vet jeg ikke hvilken av mange trær du snakker om. Derfor er seqoia eller andre navn på planter og dyr ikke egnede substantiver.
Er TV et vanlig eller riktig substantiv? Hvis det er vanlig, hvorfor er det kapitalisert?
Felles. Det er vanlig fordi TV faktisk er en forkortelse for fjernsyn, som er et objekt, derfor er det et vanlig substantiv. Det er kapitalisert fordi det også er et akronym.
Når du erstatter et eget substantiv, erstatter det med et ordinært substantiv, blir det ordinære substantivet et riktig substantiv og krever kapitalisering?
I vanlig praksis må du ikke kapitalisere det vanlige substantivet. Men hvis du vil oppnå den spesifikke effekten av å fremheve det riktige substantivet du refererer til, fortsett og kapitaliser. Jeg tror spørsmålet er at hvis vi identifiserer et riktig substantiv i en første setning og så refererer vi tilbake til det samme substantivet, kanskje i en følgende setning, ved å bruke et felles substantiv, kapitaliserer vi? La oss se: Jeg pleide å bo på nordsiden av Golden Gate Bridge. Hver dag da jeg skulle pendle inn i arbeid, var et malingsbesetning alltid hardt på j
Hvorfor krever noen enslige egne substantiver "de" mens andre ikke gjør det? For eksempel er det riktig å si bare "Stonehenge", men det er også riktig å si "Kinesiske muren"?
Se forklaring. Hvis navnet på et sted inneholder, bruker vi den bestemte artikkelen før den. Eksempler: Bank of England, Houses of Parliament, Kinesisk mur Kilde: Raymond Murphy, engelsk grammatikk i bruk, s. 154