Svar:
Så langt vi kan fortelle, oppsto vår art Homo Sapiens Sapiens i Subsahar Afrika, og all menneskelig utvikling før 70 000 år siden, oppsto der.
Forklaring:
Det vi vet om menneskelig evolusjon, endres kontinuerlig, særlig ettersom nye funn blir gjort i fossilregistreringen. Det vi også vet om økosystemene som naturet våre forfedre, forandrer seg kontinuerlig. Det ser imidlertid ut til at vår spesielle type, Homo Sapiens Sapiens, først dukket opp i Sør-Afrika et sted rundt 125.000 år siden.
Afrika var en "befolkningspumpe" som verden varmet og avkjølt i tusenvis av år. Sahara kan vende seg til gressland i noen tusen år, og deretter gå tilbake til å være en ørken, og hominider som flyttet inn ville da bli "pumpet" inn i Europa og Asia. Mens noen eksempler på H. Sapiens Sapiens har blitt funnet utenfor Afrika, tyder studier på Humane Genome Project at ingen av dem overlevde.
Den varige menneskelige strålingen fra Afrika som endte med bosetningen av hele verden, ser ut til å ha skjedd for rundt 70-75 000 år siden, etter at en stor katastrofe av noe slag (sannsynligvis en massiv utryddelse av Toba vulkanen i Indonesia) reduserte total menneskelig befolkning til mellom 1000 og 10.000 individer i det sørlige Afrika. Alle av oss er stammer fra dem.
Relikvier fra Øvre Paleolithic er i stor grad begrenset til stein; men før befolkningens stråling oppstod, begynte mennesker i Sør-Afrika å lage små bladeletter ut av stein, noe som kan ha vært barbs på harpuner og fiske spyd (tidlig menneskelig område alle ser ut til å være kystnære); De brukte også rød-oker som et pigment, noe som tyder på begynnelsen av symbolsk atferd, som kunst og mer sofistikert språk.
Med den menneskelige strålingen ut av Afrika, et større utvalg av økosystemer og kontakt med H. Neanderthalis og H. Denosovian (begge bidro med DNA til alle ikke-afrikanske befolkninger), utvidet verktøysettet og bevisene på symbolsk atferd enormt.
Trivial spørsmål [2]: Når går en uke (for eksempel for toppkarma i uken)? Dette spørsmålet ble foreslått ved å lure på hvordan Stefan hadde 1500 + karma for uken, og George som neste nærmeste hadde bare 200.
![Trivial spørsmål [2]: Når går en uke (for eksempel for toppkarma i uken)? Dette spørsmålet ble foreslått ved å lure på hvordan Stefan hadde 1500 + karma for uken, og George som neste nærmeste hadde bare 200.](https://img.go-homework.com/socratic-meta/trivial-question-2-when-does-a-week-run-eg-for-top-karma-of-the-week-this-question-was-suggested-by-wondering-how-stefan-had-1500-karma-for.jpg "Trivial spørsmål [2]: Når går en uke (for eksempel for toppkarma i uken)? Dette spørsmålet ble foreslått ved å lure på hvordan Stefan hadde 1500 + karma for uken, og George som neste nærmeste hadde bare 200.")
Den siste uken er tenkt som "de siste 7 dagene" fra "i dag". På samme måte anses den siste måneden for å være de "siste 30 dagene" fra "i dag". La oss si at du starter med null karma på lørdag. Du svarer på 10 spørsmål på lørdag, legg den siste på 1:00, og få karma opp til 500. Forutsatt at du ikke mottar noen "liker" for din svar, som du selvsagt legger til 100 karma til din totale, slutter du å svare på spørsmål for en hel uke. På neste lørdag klokken 12:59 må du total
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet:
Kan jeg få et spørsmålstegn i tittelen på papiret mitt? For eksempel: "Reklamestrategi: Skadelig for Fellesskapet?"
Det avhenger av klassen, og likevel vil jeg ikke anbefale det. Et godt akademisk papir er en som tar en dristig stilling på en eller annen måte, selv en argumenterbar en som en annen forfatter kunne plukke fra hverandre. Eksemplet du citerer bare stiller et spørsmål, som er karakteren av et utilstrekkelig faglig papir. En flott tittel gjør at leseren vil lese papiret, og spørsmålstegnet tjener til å fortynne denne trangen. Debatttitler er sjelden formulert som spørsmål. Denne kan bli formulert som "Løst: Denne annonseringsstrategien er skadelig for Fellesskapet.&q