Svar:
Et poeng med betydning var at Shays opprør tydeligvis viste svakheten i Konfidensforeningene, noe som førte til konvensjonen om å omskrive artiklene.
Forklaring:
Den statlige regjeringen som ble opprettet av Foreningene, var for svak til å håndtere opprøret raskt og effektivt. Koloniernes monetære system faller fra hverandre under Konstitusjonens artikler som fører til at bøndene mister sine gårder til bankene.
Shays opprør uthevet denne svakheten i Konfidensforbundet. Etter Shays opprør kunne Amerika ikke lenger ignorere behovet for å revidere regjeringssystemet som styrer koloniene.
Anta at du kjøper en CD for $ 400 som tjener 2,5% APR og blir sammensatt kvartalsvis. CDen modnes om 5 år. Hvis midler trekkes tilbake før CDen forfaller, er tidlig tilbakebetaling avgift 3 måneders interesse. Hva er tidlig tilbaketrekningsavgift på denne kontoen?
Se en trinnsprosess under; A = (P + R / 100) ^ t for tyrs Tidlig uttaksavgift rArr 3 "måneders rente" = "Renter i første kvartal av året" "Beløp ved utgangen av 1. kvartal" = P (1+ r / (4 xx 100)) ^ t Hvor; t = 1 (i første kvartal) A ved 1/4 = P (1 + r / (4 xx 100)) A = 400 (1 + 2,5 / 400) A = 400 (1,00625) A = $ 402,5 Tilbakekall; A = P + I I = 402,5 - 400 I = $ 2,5 Derfor er tidlig tilbaketrekningsavgift $ 2,5 Håper dette hjelper!
Den høyeste mannen som ble registrert var Robert Wadlow, som var 272 cm høy. Den høyeste kvinnen på posten var Zeng Jinlian. Hennes høyde var 91% av Wadlows høyde. Hvor høy var Zeng Jinlian?
247,52 centimeter. For å finne dette svaret må du finne 91% av Robert Wadlows høyde. For å gjøre det, multipliserer du 272 ved 0.91, som gir deg høyden på Zeng Jinlian.
"Inntil de blir bevisste, vil de aldri opprør, og til de er blitt opprør, kan de ikke bli bevisste". Hvorfor er dette et paradoks?
Se nedenfor: La oss starte med å snakke om hva et paradoks er - som er en uttalelse eller en rekke uttalelser som, samtidig som de er logiske, virker som om de fører til umuligheter eller absurditeter. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox En av mine favoritter er: Følgende erklæring er sant. Den foregående setningen er feil. Hvis vi følger logikken, sier den første setningen at den andre setningen er sant. Men den andre setningen sier at den første setningen er feil ... noe som betyr at den første setningen virkelig burde lese at den andre setningen er sant ... som betyr at den