Multipliser et tall med 4/5, så deling med 2/5 er det samme som å multiplisere med hvilket nummer?

Svar:

Forklaring:

å dele en brøkdel du vil multiplisere med det er omvendt.

#x * 4/5 / 2/5 # ville bli omskrevet som

#x * 4/5 * 5/2 #

kansellerer 5s ut og du blir igjen med å multiplisere # X # ved 4 og deretter dele det med 2, men du bør også redusere det, og gjøre det # 2x #

Svar:

#2#

Forklaring:

La oss anta at det ukjente nummeret skal være # X. #

I følge spørsmålet har vi:

# => x xx 4/5 -: 2/5 #

# => x xx avbryt (4) ^ 2 / avbryt5xxcancel5 / cancel2 #

# => x xx 2 #

#derfor# Multiplisere et nummer ved #4/5# deretter dele det med #2/5# er det samme som å multiplisere med #2#

Håper dette hjelper!:)

Kathy hevder at deling av er det samme som å multiplisere med 5. Er hun riktig?

Forutsatt at du mente å skrive "delt med 1/5" i stedet for bare "delt med", så ja. Multiplikasjon med et tall er det samme som å dele min sin multiplikative inverse (1 / x), og omvendt.

Multiplikere et tall med 4/5, og deretter dividere med 2/5 er det samme som å multiplisere med hvilket nummer?

............. Er det samme som mulitplying ved 8/25 ...... Vi starter med x, og mulitply x ved 4/5: x xx4 / 5 = (4x) / 5, og deretter multipliserer (4x) / 5 ved 2/5: (4x) / 5xx2 / 5 = (8x) / 25 Og faktoren er 8/25.

Med hvilken eksponent blir kraften til et tall 0? Som vi vet at (et hvilket som helst tall) ^ 0 = 1, så hva skal verdien av x i (et hvilket som helst tall) ^ x = 0?

Se nedenfor La z være et komplekst tall med struktur z = rho e ^ {i phi} med rho> 0, rho i RR og phi = arg (z) vi kan stille dette spørsmålet. For hvilke verdier av n i RR forekommer z ^ n = 0? Utvikle litt mer z ^ n = rho ^ ne ^ {i phi} = 0-> e ^ {i phi} = 0 fordi ved hypotese rho> 0. Så bruk Moivre's identitet e ^ {i phi} = cos (n phi ) + i sin (n phi) da z ^ n = 0-> cos (n phi) + i sin (n phi) = 0-> n phi = pi + 2k pi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots Til slutt, for n = (pi + 2k pi) / phi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots får vi z ^ n = 0