Hva er hensikten med å bruke eliminasjonsmetoden?

Elimineringsmetoden reduserer problemet med å løse en variabel ligning.

Se for eksempel på følgende system med to variabler:

# 2x + 3y = 1 #

# -2x + y = 7 #

Det er relativt vanskelig å bestemme verdiene til # X # og # Y # uten å manipulere ligningene. Hvis man legger til de to ligningene sammen, vil # X #s avbryte de # X # er eliminert fra problemet. Derfor kalles det "eliminasjonsmetoden".

En ender opp med:

# 4y = 8 #

Derfra er det trivielt å finne # Y #, og man kan bare plugge verdien av # Y # tilbake i begge ligninger for å finne # X #.

Keith mottar en $ 30000 lønn for å jobbe som regnskapsfører. Hvis Keith må bruke $ 6000 av sin lønn på utgifter hvert år, så hvilken prosent av Keiths penger må han bruke?

Keith bruker 20% av sin lønn på utgifter hvert år. Dette problemet kan løses ved hjelp av prosentandelen. x / 100 = 6000/30000 30000x = 600000 30000x / 30000 = 600000/30000 x = 20 Keith bruker 20% av sin lønn på utgifter hvert år.

Bruk +, -,:, * (du må bruke alle tegnene, og du har lov til å bruke en av dem to ganger, også du har ikke lov til å bruke parenteser), gjør følgende setning sant: 9 2 11 13 6 3 = 45?

9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 Oppfyller dette utfordringen?

Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?

For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.