Svar:
Det drar nytte av en monopolist og finansminister.
Forklaring:
Forbrukeroverskudd er forskjellen mellom det beløpet forbrukeren er villig til å betale og prisen han faktisk betaler.
Så den direkte fordelen går til forbrukeren.
Men er nyttig for en monopolist i å diskriminere prisen. Han kan belaste prisen forbrukeren er villig til å betale fra hver forbruker. Dette er kjent som First degree Price diskriminering.
Det er like nyttig for finansministeren samtidig som det legger skatt på en vare. Hvis han mener at forbrukerne finner et høyt forbrukeres overskudd i enkelte varer, kan han pålegge et høyere nivå av skatt og samle inn mer inntekt til regjeringen.
Hva er et grafisk eksempel på forbrukeroverskudd?
Forbrukeroverskudd er forskjellen mellom prisen, forbrukeren ønsker å betale for en vare i stedet for å gå uten den og den faktiske prisen, betaler han. Forbrukerens forbruksoverskudd = Potensiell pris - Faktisk pris Forbrukeroverskudd er forskjellen mellom prisen, forbrukeren ønsker å betale for en vare i stedet for å gå uten den og den faktiske prisen, betaler han. Ifølge grafen er mengden forbrukeren villig til å betale OAEM. Beløpet forbrukeren faktisk betaler, er OPEM. Overskuddet (OAEM - OPEM =) PAE er forbrukeroverskudd.
Hvem har minst dra nytte av en sharecropping-ordning?
Folkene oppdretter landet under sharecropping-arrangementet. Grunneieren fikk 50% av fortjenesten uten innsats eller risiko. Folkene som deltok (vanligvis frie slaver og noen få fattige hvite) gjorde alt arbeidet. The sharecroppers måtte ofte låne penger for frø og gjødsel for å plante avlingene. Rentebelastningen var garantert å holde dem fattige, uavhengig av deres harde arbeid og gode innhøstinger. Hvis avlingen mislyktes (som er en risiko for oppdrett), kunne aksjekroppene ikke betale lånet for frøet. Andelskroppene var da i gjeld til grunneieren i begynnelsen av neste
Hvorfor fullfører torget nytte? + Eksempel
Forenkle kvadratiske uttrykk slik at de blir løsbare med firkantede røtter. Å fullføre torget er et eksempel på en Tschirnhaus-transformasjon - bruk av en substitusjon (om enn implisitt) for å redusere en polynomekvasjon til enklere form. Så gitt: økse ^ 2 + bx + c = 0 "" med a! = 0 vi kunne skrive: 0 = 4a (ax ^ 2 + bx + c) farge (hvit) (0) = 4a ^ 2x ^ 2 + 4abx + 4ac farge (hvit) (0) = (2ax) ^ 2 + 2 (2ax) b + b ^ 2- (b ^ 2-4ac) farge (hvit) (0) = (2ax + b) ^ 2- (2x + b) -sqrt (b ^ 2-4ac)) (2ax + b) + sqrt (b ^ 2-4ac)) 2 2 farge (hvit) ) (2ax + b + sqrt (b ^ 2-4ac)) Derfor: