Svar:
Det grunnleggende svaret er at det nektet like mulighet til andre mennesker.
Forklaring:
"Moralen" kan være vanskeligere, da den kan tolkes annerledes av forskjellige mennesker. Generelt sett betraktes det som umoralsk til vilkårlig (eller verre, på grunn av bigotry) behandle ethvert menneske noe annerledes enn noe annet menneske.
Du kan også være interessert i denne selvtesten om utilitativ moral:
Hvorfor trodde Martin Luther King at Vietnamkriget var moralsk galt?
Han motstod militær intervensjon i utlandet MLK var en pacifist og nektet å pålegge amerikanske verdier med makt. Han nektet ideen om at USA skulle bli politimann i verden. Han trodde regjeringen burde prøve å redusere fattigdommen hjemme.
Skal disseksjon av dyr i amerikanske offentlige skoler stoppes? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Det er ikke noe reelt svar, det avhenger bare av din etikk og synspunkt, jeg vil forsøke å oppsummere argumentene for hvorfor og hvorfor ikke for deg. For å stoppe disseksjon: Det er grusomt for dyr, de ofte under mye misbruk før de blir dissekert, slik som ikke riktig lagret eller håndtert, blir mange dyr og deler av dyr solgt til skoler av pelsbedrifter, slakterier, dyrebutikker . Det er en sløsing med livet. Er det riktig å ta det? Det finnes alternative måter å undervise på anatomi som ikke involverer lemlestelse av en skapning. Har vi andre måter å utdanne v&
Clives papir ble returnert med svaret "barium ll karbonat" merket feil for formelen BaCO_3. Hvorfor var svaret hans feil?
Vanligvis når et metall viser bare en oksidasjonstilstand, benyttes ikke den romerske tallbetegnelsen. Generelt viser alkali- og jordalkalimetaller bare en oksidasjonstilstand, i hvert fall i forbindelser de fleste kjemikere vanligvis behandler, slik at de ikke tar romerske tall. Overgangsmetaller kan typisk velge mellom flere oksidasjonstilstander, slik at de krever romerske tall. Her er litt mer hjelp med dette konseptet.