Svar:
Orografisk løfting eller våt luft som passerer over fjell som blir kald og faller ned (snø / regn), så når luften kommer forbi fjellene, er luften ekstremt tørr.
Forklaring:
I Nord-Amerika (typografi, selv om dette fortsatt gjelder for N.Africa!), Er de fleste ørkener forårsaket av det som kalles "orografisk oppløfting", som ikke er nesten så skummelt som det høres ut. Jeg skal gi et eksempel, men når jeg sier "luft", vil jeg at du skal visualisere en pakke med luft.
Rain Shadow Deserts
Når luften passerer gjennom en fjellaktig region, må den stå opp for å gå over fjellene og forbi dem. Når luftpakken går høyere opp, kjøler den ned og fuktigheten som den inneholder, er nedfelt (regnet / sneet ut). Når luften pakker over og forbi fjellet, vil fuktighetsinnholdet være svært lavt fordi det bare utfyller mesteparten av sin fuktighet over fjellene. Som et resultat vil land på denne siden av et fjell ha svært lavt fukthalt, noe som potensielt fører til en ørken.
Orografisk heis kan være litt forvirrende, så hvis du har ytterligere spørsmål om dette, vær så snill å spørre deg bort. Jeg håper dette hjelper!
Svar:
Nord-Afrika ligger under den nedadgående delen av Hadley-cellen på den nordlige halvkule.
Forklaring:
For å svare på dette må vi se på global sirkulasjon.
en.wikipedia.org/wiki/Hadley_cell
Atmosfæren rundt ekvator er oppvarmet. Siden mye av ekvator er over havet, vil mye fukt bli injisert i atmosfæren her. Oppvarming av atmosfæren forårsaker ekspansjon, og injeksjonen av vanndamp forårsaker en reduksjon i trykk, som begge fører til at luften stiger.
Stigende luft avkjøles siden lufttrykket faller og en trykkfall fører til at temperaturen også faller. Dette er Gay Lussacs lov som sier at for et konstant volum trykk og temperatur er direkte proporsjonal. Tørrlufts evne til å holde vanndamp bestemmes av temperaturen. Vist på grafen nedenfor.
Den røde linjen indikerer mengden gram vanndamp per kilo luft. Du kan se da temperaturen faller mengden vanndamp faller ganske raskt. Som et resultat kondenserer vanndampen i stigende luft. Denne kondensasjonen ledsages i en utløsning av latent varme som er varmen som er lagret i vannmolekylene for å endre tilstand. Det betyr at når dampen blir til væske frigjøres luften.
På det første diagrammet hvor vi ser Hadley-cellen, kan du se når luften stiger, beveger den seg nordover. Denne luften, som har hatt mye vanndampkondens, er varmere og tørrere. Siden vi allerede har diskutert at vanndamp er lettere enn tørr luft, er luften nå tyngre og det begynner å synke. Siden vi har høyere temperatur til å begynne med, og synkende luft ikke henter noe fuktighet, blir den synkende luften varmere enn det var da det var på ekvator og mye mye tørketrommel. Så rundt 30 graders breddegrad, hvor Hadley-cellen slutter, får vi mye tørr luft og dermed ørkener rundt om i verden.
Ta en titt på kloden og se hvor mange ørkener er på 30 grader breddegrad. Sahara, Thar Chihuahuan, Sororan, Lut og Gobi er alle på eller nær 30 grader breddegrad. På den sørlige halvkule ser vi lignende resultater med ørkenene i Sør-Afrika og Australia på 30 graders breddegrad.
Regnskygge og orografisk løft forårsaker lokale ørkener, men Hadley-cellene er det som skaper store ørkener.
Hva er en kald ørken? + Eksempel
En ørken er en region som er ekstremt tørr og støtter dermed svært liten eller ingen plante- eller dyreliv. Vi tenker vanligvis på en ørken som varm, men dette er ikke en del av definisjonen. Det er bare noen få "kalde ørkener" på jorden (selv om de er vanlige på Mars, for eksempel). Brooks Range er fjell som går gjennom Nord-Alaska og inn i Yukon. Den nordlige bakken av Brooks Range er en ørken selv om den vanligvis er veldig kald.
Hva er forskjellen mellom "være" og "er"? For eksempel, hvilket av følgende er riktig? "Det er viktig at våre piloter får best mulig opplæring." eller "Det er viktig at våre piloter får best mulig opplæring."?
Se forklaring. Vær er en uendelig form, mens er er formen til den andre personen entall og alle personer flertall. I eksempel setningen er forordet forhåndsfortalt av faglederne, så personlig form er nødvendig. Uendelig brukes mest etter verbet som i setning: Piloter må være veldig dyktige.
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet: