Hvorfor sier noen at global oppvarming er ekte og andre sier at det ikke er?

Svar:

Fordi de rike ønsker å bli rikere.

Forklaring:

Enhver ekte troverdig forsker vet at global oppvarming er ekte. Folket som sier at det ikke er de som står for å tape penger dersom lovene er vedtatt for å kontrollere det, og også de som liker å hoppe på konspirasjonsvogner.

En mulig løsning på den menneskelige virkningen av global oppvarming er en karbonskatt. Enkelt sagt, selskaper som legger karbon i luften må betale for mengden karbon de legger i luften, og at pengene ville gå til tiltak utformet for å senke atmosfærisk karbon, for eksempel å plante trær for eksempel.

Hvis et selskap er en stor forurenser, kan de bli tvunget til å betale svært store summer på CO2-avgifter. Derfor, hvis du er ett av disse selskapene, er det mye fornuftig å sette mye penger på å prøve å diskreditere global oppvarming i stedet for å betale mer i det lange løp i skatter.

De andre som avviser global oppvarming er de som ønsker å trekke oppmerksomhet mot seg selv. For eksempel, ta sent Michael Crichton. Da han skrev State of Fear, sa han i utgangspunktet at global oppvarming var en sammensvergelse av regjeringen for å kontrollere folk gjennom frykt.

Saken er at Michael Crichton aldri gjorde så mye forskning i sine historier som mennesker blir ledet til å tro. I Airframe, for eksempel, visste han klart ingenting om flytrafikkontroll. Nå, i State Of Fear, noterer han faktisk forskning på slutten av sin historie som støtter hans krav. Når du ser på den forskningen, ser du det er feil eller bare misforstått av Crichton, og det er ikke gitt et argument at jeg ikke kan rive som vev. Crichton var en fantastisk forfatter, men alle må huske han skrev fiksjon.