Hva er betydningen av Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?

Hva er betydningen av Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?
Anonim

Svar:

Begge er amerikanske høyesterettsbeslutninger som utvider statlige krefter utover den spesifikke formuleringen av den amerikanske forfatningen.

Forklaring:

Marbury v. Madison (1803) var en tidlig høyesterett sak, involverer en rettsavtale som John Adams signerte på vei ut av kontoret og at Thomas Jefferson, hans etterfølger, kasserte. Avtalen ble signert av Adams, men aldri levert, og Jefferson ville ha sin egen avtale for benken.

Saken kom til Høyesterett etter to år, og høyesteretten benyttet anledningen til å etablere seg som den endelige arbiteren av konstitusjonaliteten av nye lover (en rolle som ikke er spesifikt nevnt i forfatningen). Innenfor det juridiske yrke setter dette presed på linje med den faktiske lovgivningen. Det ble allment sett som en naken kraft gripe av høyesteretten, McCulloch v. Maryland (1819) var først og fremst om staten Maryland som beskrev den eneste utenlandsbanken som opererer innenfor statens grenser. Lovens ordlyd tillot Maryland å beskatte alle utestående statsbanker som opererer innenfor den, men bare den andre amerikanske banken passer til beskrivelsen.

SCOTUS påkalte grunnlovens nødvendige og rike klausul for å tillate kongressen å blokkere Maryland loven, selv om forfatningen ikke opplistet den spesifikke makt til dem. Det satte en presedens for kongressen som hevdet og utøvde krefter som forfatningen ikke uttrykkelig ga uttrykk for.