Svar:
Se nedenfor.
Forklaring:
Ignorerer kostnadene og vurderer bare fortjenesten du kan likestille
utsatt for
hvor
gir et optimalt resultat
Vedlagt en tomt
Lineær programmering: Hvilket system av ligninger gjør at bonden kan maksimere profitt?
Se nedenfor. Anrop S = 20 totalt areal for planting c_A = 120 frøkostnad A c_B = 200 frøkostnad B x_A = hektar bestemt for å beskjære A x_B = hektar bestemt for å beskjære B Vi har restriksjonene x_A ge 0 x_B ge 0 x_A le 15 x_A + x_B le 20 de totale kostnadene f_C = x_A c_A + x_B c_B + 15 xx 6,50 xx x_A + 10 xx 5,00 xx x_B og forventet inntekt f_P = 600 x_A + 200 x_B slik at maksimeringsproblemet kan angis som Maksimere f_P - f_C utsatt for x_A ge 0 x_B ge 0 x_A le 15 x_A + x_B le 20 og løsningen gir x_A = 15, x_B = 0 med et globalt fortjeneste på f_P-f_C = 5737.5
Mika's gym gir henne mulighet til å ta 3 gjester gratis. Etter de tre første må hun betale $ 7 per gjest. Hvor mange gjester, g, kan hun ta med på treningsstudioet hvis hun betaler $ 42?
Mika kan bringe 9 gjester, hvis hun betaler $ 42, kan Mika bringe g = 3 + 42/7 = 3 + 6 = 9 gjester, hvis hun betaler $ 42 [Ans]
Er det mulig for et monopolistisk firma å pådra seg tap på kort eller lengre sikt når man prøver å maksimere profitt? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Et monopol kunne teoretisk tjene negative resultater på kort sikt, på grunn av skiftende etterspørsel - men i det lange løp ville et slikt firma stenge, og derfor ville det ikke eksistere noe monopol. Et monopol maksimerer profitt ved å velge mengden der marginalinntekt (MR) = Marginal Cost (MC). På kort sikt, hvis denne mengden har en gjennomsnittlig totalpris (ATC) som er høyere enn den tilsvarende prisen på etterspørselskurven, vil firmaet få negativt resultat ([Pris - Gjennomsnittlig Totalpris] x Mengde). Jeg er ikke klar over noen praktiske eksempler på denne type