Er det mulig for et monopolistisk firma å pådra seg tap på kort eller lengre sikt når man prøver å maksimere profitt? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Er det mulig for et monopolistisk firma å pådra seg tap på kort eller lengre sikt når man prøver å maksimere profitt? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Anonim

Svar:

Et monopol kunne teoretisk tjene negative resultater på kort sikt, på grunn av skiftende etterspørsel - men i det lange løp ville et slikt firma stenge, og derfor ville det ikke eksistere noe monopol.

Forklaring:

Et monopol maksimerer profitt ved å velge mengden der marginalinntekt (MR) = Marginal Cost (MC). På kort sikt, hvis denne mengden har en gjennomsnittlig totalpris (ATC) som er høyere enn den tilsvarende prisen på etterspørselskurven, vil firmaet få negativt resultat (Pris - Gjennomsnittlig Totalpris x Mengde).

Jeg er ikke klar over noen praktiske eksempler på denne typen situasjon, men det er et flott spørsmål - og jeg vil gjerne se et eksempel hvis noen har en. Jeg tror det nærmeste eksemplet kan være et monopol som blir foreldet med utviklingen av en ny teknologi eller erstatningsprodukt. Per definisjon eksisterer ingen erstatninger for et monopol, slik at monopolet vil opphøre å eksistere akkurat som det kan oppleve tap.