Svar:
Uheldig syntax betyr at setningen din er strukturert merkelig. Omarrangere det slik at det strømmer jevnt og naturlig.
Forklaring:
syntax er strukturen av en setning. Det er også et språkområdevitenskap som omhandler hvor enkelte ord går i en setning og hva deres roller er - tenk på det som språkets anatomi og fysiologi.
Hvis læreren din sier "ubehagelig syntaks", betyr det at setningens struktur er litt av, eller det er merkelig formulert. Prøv å omorganisere de forskjellige delene slik at de løper mer jevnt og naturlig.
Når bruker jeg parenteser? Er det ment å være som jeg erstatter "hun" og "jeg" og "meg" for å få det til å passe min tid? Brukte jeg dem riktig under?
Braketter indikerer at noen andre enn tegnet eller forfatteren snakker. Først og fremst kan du gå i år, tiår selv, uten å bruke parenteser. Tilbake i skrivemaskinens epoke ble de hovedsakelig brukt til bestemte typer matematiske ligninger. Når jeg har sett braketter som brukes i et sitat, indikerte de at det som er innenfor dem, er noe annet enn det som taleren faktisk sa, men det forklarer hva taleren mente. Hvis du skulle gå til den angitte siden av Dracula, ville du se at fortelleren, Mina Harker, ikke brukte "hun" og "henne" på de angitte stedene, og brukte &q
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet:
Verdenshistorieopplysning: Jeg vet ikke hvordan jeg finner svarene? Jeg trenger litt1 for å sjekke min takk. (svaralternativer oppført nedenfor Qs). Jeg har alle disse feilene (unntatt 8, 10, 11), men de jeg satt var "nest beste" / "nær men ikke riktig" svar.
Jeg er enig med ovennevnte unntatt 5a 6b 14a 5a. De stemte for å ta over kirkelandene (de forsøkte å generere papirpenger basert på verdien av kirkens landområder etter å ha eliminert mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt -money-and-the-french-revolusjon / 6b. Selv om Revolutionære ideer ble godt mottatt blant mange europeere, tok nasjonalismen seg og med britiske penger og Napoleons over rekkevidde førte til Napoleons fall og gjenopprettelsen av mange av monarkistene regjeringene. Jeg har ikke en referanse for dette, men jeg t