Hvorfor konflikt er viktig for historiens betydning?

Hvorfor konflikt er viktig for historiens betydning?
Anonim

Svar:

Konflikt er historien - uten konflikt er det ingen grunn til å forholde hendelsene.

Forklaring:

En historie - enhver historie - er et historie om konflikt. Uten konflikt slutter en historie å være en liste over uinteressante hendelser.

La oss ta filmer og TV-programmer som et eksempel. Det er alltid tegnene vi elsker å hate, hindringene et tegn trenger å overvinne, de moralske og etiske konfliktene i et tegns handlinger, følelser og tanker. Selv viser at perfekte ting skjer innenfor dem, vil ha konflikt med omverdenen.

Konflikt er ikke en del av historien - det er historien. Folket, plasseringen, hendelsene … alle detaljene legger bare til forståelsen av vaktmesteren / leseren.

Jeg er påminnet om en gammel Cheech- og Chong-skisse hvor en elev skal lese høyt sitt essay om hva han gjorde på sin sommerferie:

Den første dagen i sommerferien. Jeg reiste meg. Jeg kledde på meg. Jeg dro til sentrum. Å se etter en jobb. Jeg hang rundt et apotek.

Neste dag i sommerferien. Jeg reiste meg. Jeg kledde på meg. Jeg dro til sentrum. Å se etter en jobb. Jeg hang rundt et apotek.

Neste dag i sommerferien. Jeg reiste meg. Jeg kledde på meg. Jeg dro til sentrum. Å se etter en jobb. Jeg hang rundt et apotek.

Og det går bare videre … det er ingen konflikt. Det er ingen historie - det er rett og slett en fortelling av uinteressante hendelser. (Det som skaper arbeidet er konflikten mellom læreren og studenten / klassen. Hvis du hører på videoen, tar det et minutt eller to for å komme til den delen jeg refererer til).

Cheech og Chong søster Mary Elephant skisse