Hva er noen eksempler hvor Hegels avhandlingsteori> antitese> syntese> ultimate sannhet virker i praksis?

Hva er noen eksempler hvor Hegels avhandlingsteori> antitese> syntese> ultimate sannhet virker i praksis?
Anonim

Svar:

Et eksempel der det ikke fungerte, er kommunisme.

Forklaring:

Avhandlingen var kapitalisme ubegrenset konkurranse. Antitese var sosialisme komplett samarbeid. Syntesen skulle være kommunisme. i tvunget samarbeid, som fører til ultimate sannhet, utopi hvor ingen regjering ville være nødvendig. Alle ville leve i fred og likhet.

Dessverre kom ikke denne utopiske drømmen om. Hegels teori fungerte tilsynelatende ikke.

Jeg kan ikke tenke på noen eksempler der Hegels teori faktisk fungerte.

Svar:

Den vitenskapelige metoden er en versjon av Hegels dialektiske (som, for å være klar, fant Hegel ikke ut, men bare utvidet og uttalt).

Forklaring:

Før jeg dykker inn på dette, vær oppmerksom på at deling i Hegels filosofi ikke er enkelt eller lett forklart. Her er et tidligere svar som bidrar til å forklare hva begrepet avhandling, antitese og syntese prøver å komme til:

socratic.org/questions/what-is-hegel-s-concept-of-thesis-antithesis-and-synthesis-in-simple-terms?source=search

Denne prosessen henger tilbake til Platons dager, men Hegel legges til det for å hjelpe til med å syntetisere mer varierte og forskjellige typer argumenter. For øvrig mer informasjon om Hegel og dialektikk (denne prosessen vi snakker om), sjekk dette ut:

plato.stanford.edu/entries/hegel-dialectics/

Spørsmålet foran oss er Fungerer dette stoffet i praksis?

Svaret jeg tror er en ukvalifisert ja. Hvorfor sier jeg dette? Fordi det som en måte å tenke på, skaper det en prosess der motstridende informasjon kan behandles og utnyttes for å skape nye, mer sofistikerte tanker som i utgangspunktet forkaster de opprinnelige og mindre sofistikerte. For eksempel kan metodene for å undersøke bruk av den vitenskapelige metoden bli sett på som en versjon av Hegels arbeid: