Svar:
De er begreper som Marx bruker til å forklare utviklingen av det menneskelige samfunn gjennom ulike faser.
Forklaring:
Generelt er en avhandling et utgangspunkt, en antitese er en reaksjon på den og en syntese er utfallet.
Marx utviklet begrepet historisk materialisme hvor menneskehistorien utviklet seg gjennom flere forskjellige stadier, slaveri, feodalisme, kapitalisme og kommende kommunisme.
Bevegelsen fra ett stadium til et annet kunne forklares ved bruk av avhandling, antitese og syntese.
Under kapitalismen ble proletariatet utnyttet av bourgeoisiet som var eierne av produksjonsmidlene. Dette var avhandlingen eller utgangspunktet.
Polariseringen av de to klassene ville nå et stadium hvor proletariatet ville opprør mot slik utnyttelse. Dette var antitese.
Resultatet, på lang sikt, ville være en ny form for relasjoner i et klasseløst samfunn, nemlig kommunisme. Dette ville være syntesen.
Hva er noen eksempler hvor Hegels avhandlingsteori> antitese> syntese> ultimate sannhet virker i praksis?
Et eksempel der det ikke fungerte, er kommunisme. Avhandlingen var kapitalisme ubegrenset konkurranse. Antitese var sosialisme komplett samarbeid. Syntesen skulle være kommunisme. i tvunget samarbeid, som fører til ultimate sannhet, utopi hvor ingen regjering ville være nødvendig. Alle ville leve i fred og likhet. Dessverre kom ikke denne utopiske drømmen om. Hegels teori fungerte tilsynelatende ikke. Jeg kan ikke tenke på noen eksempler der Hegels teori faktisk fungerte.
Hva er Hegels konsept av avhandling, antitese og syntese, på enkle vilkår?
Se nedenfor: Et par ting å rydde opp før du går videre: Hegel brukte aldri ordene avhandling, antitese og syntese. De ble laget av Johann Fichte. Hegel brukte imidlertid denne typen struktur for å fremme sin filosofi. Det er ikke noe enkelt om Hegel, og problemet er forverret fordi han skrev på tysk. Og så hvis du ikke er flytende i både tysk og hans bruk av terminologi og skrivestil, kommer du til å savne markeringen på det han prøver å si. http://en.wikipedia.org/wiki/Thesis,_antithesis,_synthesis Ok - alt det som er sagt, la oss bare snakke om undergrunnen til hva s
Hva er riktig: en MA-avhandling eller en MA-avhandling? Er det en eller en? Hvorfor?
"En MA-avhandling" er riktig. Valget mellom "a" eller "an" avhenger av om følgende ord starter med konsonant- eller vokallyd: Hvis følgende ord begynner med vokallyd, bruk deretter "an", ellers bruk "a". Merk at valget er basert på lyden av følgende ord i stedet for dets første bokstav. Forkortelsen "MA" begynner med vokallyd som "em", så vi bruker "en" i stedet for "a". Denne regelen er komplisert noe av variasjoner i uttale. For eksempel, i USA vil du skrive "en urt", mens du i Storbritannia v