Det korte svaret er at vi bruker to forskjellige Markdown-biblioteker for å gjøre forhåndsvisningen og det endelige svaret. Disse to forskjellige bibliotekene behandler HTML annerledes.
Våre svar er utformet og formatert ved hjelp av et oppslagsspråk som heter "Markdown." Markdown konverterer forhåndsdefinert markup til HTML for koblinger, bilder, overskrifter, kursiv, emner, etc.
Uten å bli for teknisk, blir vårt svar forhåndsvisning opprettet i nettleseren ved hjelp av et Javascript-bibliotek. Vi gjør dette av hastighetshensyn.
Når du oppdaterer siden, er svaret allerede konvertert til HTML ved hjelp av vårt Python Markdown-bibliotek. Vi gjør dette fordi vi vil at svaret skal se bra ut så snart du kommer til siden. Hvis vi bestemte oss for å bare sende det røde svaret og deretter konvertere det ved hjelp av Javascript-biblioteket, vil du først se det "stygge" raske svaret og deretter et hopp i den pent formaterte versjonen. Det er ikke så ille, men problemet er at Google og andre bots som gjennomsøker nettstedet vårt for søk, ikke kjører Javascript. Disse bots ville alltid se det røde, gale svaret som kunne skade vår søkrangeringsgrad.
Nå, hvorfor behandler disse to bibliotekene HTML-koder annerledes? Python-biblioteket ansvarlig for det endelige svaret "unnslipper" HTML, noe som betyr at det tar disse HTML-kodene og endrer dem til ufarlig tekst. Jeg sier harmløs fordi du kan forestille deg at brukerne kan legge inn HTML i vår side, kan helt ødelegge layoutet på siden. Javascript-biblioteket som er ansvarlig for forhåndsvisning, unnslipper ikke HTML, noe som er teknisk en feil.
I fremtiden må vi fjerne Javascript-bibliotekets evne til å forhåndsvise HTML-koder av sikkerhetshensyn. Vi flytter også til å bruke et enkelt bibliotek for å gjengi all vår Markdown-tekst.
Jeg tror dette har blitt besvart før, men jeg kan ikke synes å finne den. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Det har vært kommentarer som er lagt ut på et av mine svar, men kanskje (kanskje mangel på kaffe, men ...) Jeg kan bare se den kjente versjonen.
Klikk på spørsmålet. Når du ser på et svar på sidene, kan du hoppe til den vanlige svarsiden, som jeg antar at den "ikke-formelle skjemaet" betyr, ved å klikke på spørsmålet. Når du gjør det, får du den vanlige svarsiden, som gjør at du kan redigere svaret eller bruke kommentarseksjonen.
Hva er det riktige valget fra det oppgitte spørsmålet? ps - Jeg har 98 som svar, men det er ikke riktig (? IDK kanskje det svaret på baksiden er feil, du kan også se og sjekke løsningen min, jeg har vedlagt løsningen under spørsmålet)
98 er det riktige svaret.Gitt: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Fordeling med 4 finner vi: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-alfa) (x-beta) (x-gamma) = x ^ 3- (alfa + beta + gamma) x ^ 2 + (alfabet + betagamma + gammaalpha) x-alfabetmaam Så: {(alfa + beta + gamma = 7/4), (alfabet + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} Så: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) farge (hvit) (49/16) = (alfa + beta + gamma) ^ 2-2 (alfabet + betagamma + gammaalpha) farge (hvit) (49/16) = alfa ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 og: 7/8 = 0-2 (-1/4) (7/4) farge hvitt) (7/8) = (alfabet + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2 alfabetagam (alfa + beta + gamma) f
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre