Svar:
En ny generasjon forskere og bedre studier bestemte seg for en endring i den såkalte USDA Food Pyramid.
Forklaring:
Wikipedia kaller USDAs originale matpyramide fra 1992 som "utdatert".
De gamle anbefalingene har feilaktig lagt vekt på en stor karbohydratgruppe (oppført med 6-12 porsjoner), i stedet for den sunnere grønnsaksgruppen (som er oppført med kun 3-5 porsjoner).
Videre forsto de fleste på den tiden at det var OK å spise store mengder hvitt brød og frokostblanding, hvit ris, hvit pasta, hvitt bordssukker ("enkle karbohydrater") - da studier begynte å vise at de er skadelige for helsen.
I dag vet vi at en diett basert på "enkle", overbehandlede karbohydrater, mangler essensielle næringsstoffer og fiber - og det fører til en epidemi av diabetes, hjertesykdom, metabolsk syndrom, fedme og verre.
En endring fra "enkel" (eller behandlet) til "komplekse" (eller naturlige) karbohydrater ville oppmuntre til bedre ernæring - slik det var hundrevis av år siden.
US National Library of Medicine (som er en del av National Institutes of Health) sier i dag at "Komplekse karbohydrater gir vitaminer, mineraler og fibre":
Den andre feilen i 1992 var mangel på dissosiasjon mellom sunne og usunde oljer (og fett). Studier viser i dag at transfett, overbehandlede eller "raffinerte" oljer, hydrogenerte og halvhydrogenerte oljer (og fett) er usunn.
Se: The British Medical Journal. "Forbud mot transfett ville spare liv, sier leger." ScienceDaily, 16. april 2010.
www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100415205755.htm
"USAs mat- og stoffadministrasjon (FDA) fortalte matprodusenter å slutte å bruke delvis hydrogenerte oljer (PHOs), den viktigste kilden til kunstige transfett i bearbeidede matvarer som spenner fra nondairy creamers, bakevarer, margarin og mikrobølge popcorn".
Bevegelsen, ifølge FDA, "forventes å redusere hjertesykdom og forhindre tusenvis av dødelige hjerteinfarkt hvert år."
Kilde: "4 ting du bør vite om FDAs transfettforbud", 19. juni 2015. http://civileats.com/2015/06/19/4-things-you-should-know-about-fdas- ban-on-trans-fats /
I hvilken grad har den amerikanske revolusjonen forandret det amerikanske samfunnet politisk, sosialt, økonomisk?
Det endret seg mest politisk Sosialt og økonomisk sett hadde revolusjonen ikke en stor innvirkning, de som var del av de herskende klassene, var fortsatt i de øvre klassene. Slaveri ble ikke avskaffet etter revolusjonen, men i nord ble det avskaffet kort tid etter revolusjonen. Politisk sett førte det til opprettelsen av Republikken med sine frihetsprinsipper. Republikken ble inspirert av ideene til John Locke. Kolonistene var ikke lenger fagene til den britiske kronen.
1) Hvorfor har mustafa kemal forandret de gamle fliser? 2) hvordan motiverte han tyrkisk hær mot allierte styrker?
Det var ikke bare han. Den osmanniske forstod at den europeiske hæren mann for mann var bedre enn tyrkisk. Dette hadde mye å gjøre med utdanning og nasjonalisme. Den osmanniske var litt desperat som begynte på slutten av 1800-tallet, og begynte å forsøke å få bedre bekjempelseseffektivitet ut av sine hærer. Den raske rekruttering for deres hær var spesielt uegnet for moderne kamp som har stor vekt på problemløsing av små enheter og tekniske fremskritt. Warfare ble også gjennomgått mange endringer. Omtrent alle hadde problemer med å holde fø
Hvorfor ble Sewards kjøp av Alaska sett på som en "dårskap" av mange amerikanere? Hva forandret seg?
Det ble sett på som et frosset ødemark i nord og ingen spesiell verdi. Seward kjøpte Alaska fra russerne i 1867. Straks etter borgerkrigen gikk Amerika på en ekspansjonskamp. Deres øye fokuserte først på Oklahoma og andre slettede stater som fortsatt var territorier. Selv om det aldri ble sagt høyt, følte amerikanske politikere sannsynligvis at de en dag ville legge ved til Canada, og at å kjøpe Alaska bare ville rulle det ut. Men borgerne i 1867 så ingen reell verdi i kolonisering av Alaska. Alt fiske og crabbing kan gjøres på vestkysten opp til Washing