Svar:
Fjerning av ulv påvirket mye av Yellowstone fordi ulvene er topp rovdyr og utvilsomt keystone arter.
Forklaring:
Fjerning av ulv fra parken rammet mye av Yellowstone fordi ulv er topp rovdyr og utvilsomt keystone arter.
Rovdyr er ofte svært viktige for et økosystem fordi de kontrollerer antall andre arter, hovedsakelig deres byttedyr. Tenk på en veldig enkel matbane hvor fugler spiser insekter som gir mat på planter. Hvis det ikke er flere fugler, vil ingen insekter forbrukes, og flere insekter blir levende i matveien. Med flere insekter i live, vil de spise flere av plantene.
Samme konsept gjelder for ulv og Yellowstone, bortsett fra matbanen og virkningen av ulv er langt mer komplisert. Wolver spiser på elg, og uten ulvene eksploderte elgepopulasjonen. Den elg matet på unge Aspen trær, så parken hadde svært få unge Aspen trær.
Uten predasjon av ulv ble elgen på ett sted og matet på vegetasjon ved elvene, som hadde enorme effekter. Med betydelig mindre vegetasjon begynte elvene å utrydde og elvene utvidet seg. Temperaturen på elven varmet fordi det ikke var noen skygge som avkjølte elva, slik at overflod og fordeling av fiskearter endret seg. Fugler som nestet ved elva, hadde ikke lenger en elvebredde å bygge sine rede på. Beavers brukte piletrær på elva-flodene for sine dammer, men det var ikke flere piletrær ved elven på grunn av elgen, så beverene forsvant.
Før fjerning (forenklet):
Når ulvene hadde blitt fjernet (forenklet):
For om effektene av å fjerne ulvene, se denne linken fra Yellowstone National Park ved gjeninnføring, denne artikkelen om kontroversen om gjeninnføring av ulv, og hvis dette har reddet Yellowstone, eller denne linken på baverens vilje mangel på gjenoppretting.
Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?
For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.
Hva er sannsynligheten for at den første sønn av en kvinne hvis bror påvirkes vil bli påvirket? Hva er sannsynligheten for at den andre sønnen til en kvinne hvis bror påvirkes, vil bli påvirket dersom hennes første sønn ble påvirket?
P ("første sønn har DMD") = 25% P ("andre sønn har DMD" | "første sønn har DMD") = 50% Hvis en kvinnes bror har DMD, er kvinnens mor en bærer av genet. Kvinnen vil få halvparten av hennes kromosomer fra hennes mor; så det er en 50% sjanse for at kvinnen vil arve genet. Hvis kvinnen har en sønn, vil han arve halvparten av sin kromosomer fra sin mor; så det ville være en 50% sjanse hvis moren var en transportør som han ville ha det defekte genet. Derfor, hvis en kvinne har en bror med DMD, er det en 50% XX50% = 25% sjanse for at hennes
Yosief går på eventyrkjøring til Yellowstone med sin familie. Reisen tar 17 timer og Yosief kartlegger hastigheten på RV fra takometeret på notatboken, se nedenfor. Bruk Yosiefs diagram for å anslå avstanden fra Phoenix til Yellowstone?
"avstand = 912,5 kilometer" "Estimert avstand fra Phoenix til Yellowstone er lik område under graf" "område ABJ =" (40 * 0,5) / 2 = 10 "mil" "område JBCK =" (40 + 50) * 2,5 ) /2=112.5 "mil" "område KCDL =" 50 * 1 = 50 "mil" "område LDEM =" ((50 + 60) * 3) / 2 = 165 "mil" "område MEFN =" 60 * 1 = 60 "mil" "område NFGO =" (60 + 80) * 0,5) / 2 = 35 "mil" "område OGHP =" 80 * 3.5 = 280 "mil" "område PHI =" (80 * 5)