Hvilken er mer stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mer stabile karboklassering er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blå) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskjellen er i "F" og "CH" _3-gruppene. "F" er en elektron-tilbaketrekkende gruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. Donering av elektroner til en karbokatering reduserer ladningen og gjør den mer stabil. Den andre karbonokaliteten er mer stabil.
Når 2 mol vann er produsert, har den følgende reaksjon en entalpevariasjonsendring lik - "184 kJ". Hvor mye vann blir produsert når denne reaksjonen gir ut "1950 kJ" varme?
381,5 "g" må dannes. SiO_2 + 4HFrarrSiF_4 + 2H_2O DeltaH = -184 "kJ" 184 "kJ" fremstilt fra å danne 2 mol vann (36 g). 184 "kJ" rarr36 "g" 1 "kJ" rarr36 / 184 "g" 1950 "kJ" rarr (36) / (184) xx1950 = 381,5 "g"
Hvorfor er gamma forfall farligere enn alfa forfall eller beta forfall?
Det er faktisk ikke nødvendigvis sant! Alfa-, beta- og gammastråling har forskjellig penetreringsevne, dette er ofte knyttet til "risiko" eller "fare", men det er ofte ikke sant. farge (rød) "Penetreringsevne" Først la oss se på penetreringsevnen til de forskjellige typer stråling: Alpha (alfa): store partikler (2 nøytroner, 2 protoner); +2 charge Beta (beta): mindre (elektron); -1 ladning Gamma (gamma) eller røntgen: en bølge (foton); ingen masse, uten kostnad På grunn av deres masse og ladning blir alfa partikler lett stoppet av et stykke pap