Svar:
Fordi å gjøre det, ville det være algebraisk feil. Se nedenfor.
Forklaring:
Vurder det enkleste av ulikhetene:
Nå vurder å legge til eller trekke fra et ekte nummer,
Den eneste måten å gjenopprette ulikheten er å legge til eller trekke fra
Og dermed:
Så når må vi reversere ulikheten?
Vurder hvor vi multipliserer (eller deler) begge sider av ulikheten ved
Som et eksempel vil jeg bruke
Så, hvis
Så, for å opprettholde ulikheten etter å multiplisere eller dele gjennom et negativt tall må vi reversere ulikheten.
Håper dette hjelper. Det er ikke så komplisert som det virker!
Atomradiusene til overgangsmetaller reduseres ikke vesentlig på tvers av rad. Når du legger til elektroner i d-orbitalen, legger du til kjerneelektroner eller valenselektroner?
Du legger til valenselektroner, men er du sikker på at grunnlaget for spørsmålet ditt er riktig? Se her for diskusjon om atomradius av overgangsmetallene.
Rachel deponerte $ 1000 til en årlig rente på 2,8%, sammensatt månedlig. I hvor mange år har hun $ 2500 i kontoen hvis hun heller ikke legger til det eller trekker fra det?
"årstall" ~ ~ 32.7628 ...år til 4 dp Årlig rente -> 2,8 / 100 Forbundet månedlig gir -> 2,8 / (12xx100) La tallet av år være n Da er beregningstallene for n år 12n Således har vi: $ 1000 (1 + 2.8 / (12xx100) ) (12n) = $ 2500 farge (hvit) ("dddd") (1 + 2.8 / (12xx100)) ^ (12n) = (avbryt ($) farge (hvit) (".") 25cancel (00)) / (avbryt ($) farge (hvit) (".") 10cancel (00)) Ta logger fra begge sider 12nln (1 + 2.8 / 1200) = ln (2.5) n = ln (2.5) / (12ln (1202.8 / 1200 )) n = 32.7628 ... år Spørsmålet er veldig spesifikt i enhet
Hvorfor endrer du ikke ulikhetstegnet når du løser 9x> - frac {3} {4}?
Du deler ikke eller multiplikeres med en negativ For å løse ulikheten må du isolere x ved å dividere med 9, hvilket er et positivt tall. Hvis ulikheten hadde vært: -9x> -3/4, ville -9 måtte skilles fra hver side og tegnet måtte vendes til <.