Svar:
- Substansen "mat" er et ord for et stoff; substantivet "snack" er et ord for en type mat.
- Ja, substantivet "ost" er et ufattelig substantiv.
- Ja, utallige substantiver har flertallsformer.
Forklaring:
Flertallet av utallige substantiver er reservert for "typer" eller "typer", for eksempel:
- De lagde mat på utegrill. (typer matvarer)
- Vi smakte a utvalg av oster fra rundt omkring i verden.
- Kokken hadde en utvalg av oljer å velge fra.
Noen utallige substantiver har en flertallsform som har en bestemt betydning, for eksempel:
- Navnet "glass" er et ufattelig substantiv som et ord for et stoff.
- Navnet "briller" er et flertallstegn som et ord for to eller flere drikkeskip.
- Navnet "briller" er et ufattelig flertallsk substantiv som et ord for et par briller.
- Navnet "vann" er et ufattelig substantiv som et ord for et stoff.
- Det flertallende substantivet "farvann" er et ord for "typer" eller "slags" vann.
- Flertallsnavnet "vann" er et ord for bestemte områder av sjøvann.
- Singelnavnet "innkvartering" er et ufattelig substantiv som et ord for en endring i atferd eller holdning som hjelper folk til å jobbe sammen eller slutte en uenighet; Den automatiske justeringen av øyet for å se på forskjellige avstander.
- Plural substantiv "innkvartering" er et ord for innkvartering og måltider eller reiserom og relaterte tjenester.
- Singelnavnet "forfalt" er et ord for en rett, hva skyldes.
- Det flertallige substantivet "dues" er et ord for penger betalt regelmessig for medlemskap.
Hva er den evolusjonerende betydningen av det faktum at 90% av humane gener også finnes hos mus, er også 50% av humane gener funnet i fruktfluer, og 31% av humane gener finnes også i baktær?
Vi har alle en felles forfedre fra 4 milliarder år siden. Les "The Selfish Gene" av Richard Dawkins.
Når du erstatter et eget substantiv, erstatter det med et ordinært substantiv, blir det ordinære substantivet et riktig substantiv og krever kapitalisering?
I vanlig praksis må du ikke kapitalisere det vanlige substantivet. Men hvis du vil oppnå den spesifikke effekten av å fremheve det riktige substantivet du refererer til, fortsett og kapitaliser. Jeg tror spørsmålet er at hvis vi identifiserer et riktig substantiv i en første setning og så refererer vi tilbake til det samme substantivet, kanskje i en følgende setning, ved å bruke et felles substantiv, kapitaliserer vi? La oss se: Jeg pleide å bo på nordsiden av Golden Gate Bridge. Hver dag da jeg skulle pendle inn i arbeid, var et malingsbesetning alltid hardt på j
Hvorfor er "brokkoli" et ufattelig substantiv? Og hvordan ville du forklare det?
Brocolli er ikke et ufattelig substantiv, det er flertallet av brokkolo. Brokkoli er et italiensk ord, og sin enestående er brokkolo. Men dette ordet har siden blitt foreldet og er nå ubrukt, derfor har brokkoli blitt både singular og flertallet for grønnsaket.