Enhetene av Ideal gass lov konstant er avledet fra ligningen PV = nRT?
Hvor trykket - P er i atmosfæren (atm) er volumet - V, i liter (L) molene, er i mol (m) og Temperatur -T er i Kelvin (K) som i alle gasslovberegninger.
Når vi gjør den algebraiske omkonfigurasjonen, slutter vi med trykk og volum som blir bestemt av mol og temperatur, noe som gir oss en kombinert enhet av
Hvis du velger å ikke få studentene til å arbeide i standard trykkfaktor, kan du også bruke: 8.31
Temperaturen må alltid være i Kelvin (K) for å unngå å bruke 0 C og ikke få noen løsning når elevene deler.
Det er en variasjon av den ideelle gassloven som bruker tettheten til gassen med ligningen PM = dRT
Hvor M er Molar Massen i
Trykket og temperaturen må forbli i enhetene atm og K og gasslovskonstanten forblir R = 0,0821
Jeg håper dette er nyttig.
SMARTERTEACHER
Løs for volum (ideell gasslov)?
V = 96.732 Liter Jeg antar at temperaturen er i Celsius grader. Konvertere temperaturen på 35 ° C til K: 35 + 273,15 = 308,15 ^ oK V = (13 * 0,0821 * 308,15) / 3,4 V = 328,888495 / 3,4 V = 96,732
Hvilke situasjoner gjør det mulig for kombinert gasslov å gjøre beregninger når de andre gasslovene ikke gjelder?
I de fleste tilfeller bruker du Boyles lov når temperaturen er konstant og bare trykk og volum endring; Vi bruker Charles 'lov når trykk er konstant mens bare temperatur og volum endrer seg. Så, hva om alle tre (trykk, volum, temperatur) endret seg? Det er da du vil bruke den kombinerte gassloven!
Hvorfor er ideell gasslov i kelvin?
For alle gass lov problemer er det nødvendig å arbeide i Kelvin skala fordi temperatur er i nevneren i de kombinerte gasslover (P / T, V / T og PV / T) og kan utledes i den ideelle gassloven til nevner (PV / RT). Hvis vi målt temperatur i celsius, kunne vi få en verdi på null grader celsius, og dette ville løse som ingen løsning, siden du ikke kan ha null i nevnen. Men hvis vi nådde null i Kelvin-skalaen, ville dette være absolutt null, og alt saken ville stoppe, og derfor ville det ikke være noen gasslover å bekymre seg for. Dette er selvfølgelig en overforenklin