Chargaffs regel sier at nitrogenbasene adenin og tymin forekommer i like store konsentrasjoner i DNA, og nitrogenbasene guanin og cytosin forekommer også i like store konsentrasjoner. Fra denne regelen får vi baseparingsregelen, som sier at i DNA, adenin alltid parrer med tymin, og guanin parrer alltid med cytosin. Dette mønsteret av baseparering er avgjørende for å sikre at DNA'et vil bli replisert uten feil før en celle gjennomgår en mitotisk celleavdeling.
Den vanligste feilen som elevene gjør, er ikke å huske hvilke baser som er sammen med hverandre. Det er fire baser: A, T, G, C. For å hjelpe elevene mine til å huske riktig sammenkobling, vil jeg påpeke at A og T parrer sammen som de burde være staver "på". Dette etterlater det andre baseparet til å være G: C.
Hva er vanlige feil studentene gjør med Cramers regel?
Feilene jeg er klar over som de fleste studenter gjør, er ikke å evaluere determinanter riktig. De gjør feil med å bestemme ko-faktorene med de riktige tegnene. Og så verifiserer de fleste ikke svarene ved å erstatte verdiene av variabler i de gitte ligningene og kontrollere om verdiene har vært i samsvar med ligningene eller ikke. Annet enn det, Cramer's regel er for enkelt til å gjøre noen andre feil.
Hva er vanlige feil studentene gjør med hensyn til fremmede løsninger?
Et par tanker ... Dette er flere gjetninger enn informert oppfatning, men jeg mistenker at hovedfeilen er i tråd med å ikke sjekke for fremmede løsninger i følgende to tilfeller: Når du løser det opprinnelige problemet, har du involvert å kvadre det et eller annet sted langs linje. Når man løser en rasjonell ligning og har multiplisert begge sider med noen faktor (som skjer med null for en av røttene til den avledede ligningen). farge (hvit) () Eksempel 1 - Squaring Gitt: sqrt (x + 3) = x-3 Firkantet begge sider for å få: x + 3 = x ^ 2-6x + 9 Trekk x + 3 fra begge
Hva er noen vanlige feil studentene gjør med løselighet likevekt?
Mange studenter unnlater å innse at bunnfallet er irrelevant. For et uoppløselig salt, MX, vanligvis et oppløselighetsprodukt, K_ (sp), ved en bestemt temperatur, kan vi skrive det normale likevektsuttrykket: MX (s) rightleftharpoons M ^ + (aq) + X ^ (-) (aq) Som for enhver likevekt kan vi skrive likevektsuttrykket, [[M ^ (+) (aq)] [X ^ (-) (aq)]] / [MX (s)] = K_ (sp). Nå har vi normalt noe håndtak på [X ^ -] eller [M ^ +], men konsentrasjonen av det faste materialet [MX (s)] er meningsløst og irrelevant; det er vilkårlig behandlet som 1. Så, [M ^ (+) (aq)] [X ^ (-) (aq)] = K_ (