Hvorfor var de amerikanske gjenstandsforeningene ineffektive?

Hvorfor var de amerikanske gjenstandsforeningene ineffektive?
Anonim

Svar:

Artikklene ble grunnlagt på Rousseaus filosofi, som ikke fungerte.

Forklaring:

Artiklene hadde ikke en utøvende filial. Kolonistene fryktet kraften til den utøvende etter deres erfaringer med Kongen av England. Frykten var at en president ville bli en konge, en absolutt hersker, ignorerer folks ønsker.

Artikklene hadde ikke en rettslig gren. Dommerne var statsdommere. Det var ingen måte å dømme tvister mellom stater. Artikklene avhenger av statens gode vilje og ærlighet i tvister med andre stater. Dette var i tråd med Rousseau-filosofien om menneskets innfødte godhet.

Lovgivningsavdelingen var også avhengig av folkets gode vilje. Loven måtte godkjennes av 9 av de 13 stater. Tanken var at lovgiverne ville gjøre det som var best for nasjonen og hele folket i nasjonen. I stedet stemte lovgiverne for deres egen interesse, og dette resulterte i en foreldet kamerat hvor lite kunne oppnås.

Staten hadde ingen myndighet til å beskatte og var avhengig av statens "gode vilje" med å hedre forespørsler fra staten. Staten hadde ikke penger til å finansiere en hær, marinen og hadde problemer med å kjøre selv postkontoret.

Rousseaus opplysningsfilosofi klarte ikke å fungere som grunnlag for å drive en nasjon. Sammensetningene ble formulert i 1778. De ble ratifisert i 1781 og opphevet i 1789. Artiklene tjente ikke som varig basis for en nasjoners regjering.