Svar:
Forklaring:
Hei, Socratic: Er det virkelig nødvendig å fortelle oss dette ble spurt 9 minutter siden? Jeg liker ikke å bli løyet til. Fortell oss det ble spurt for to år siden, og ingen har klart å gjøre det ennå. Også hva skjer med de mistenkelig identiske uttrykkene som blir spurt fra flere steder? For ikke å nevne Santa Cruz, USA? Det er nesten sikkert mer enn en, selv om jeg hører den i California i finhet. Troverdighet og omdømme er viktig, spesielt i et lekserområde. Ikke villedet folk. Slutt rant.
Ved konvertering av ligninger fra polare til rektangulære koordinater blir den brute kraften rektangulær til polar substitusjon
er sjelden den beste tilnærmingen. (Jeg er bevisst å indikere den fire kvadranten inverse tangent her, men la oss ikke bli viderekoblet.)
Ideelt sett vil vi bruke polar til rektangulære substitusjoner,
OK, la oss se på spørsmålet.
Disse polære ligningene tillater generelt negativ
Disse tror jeg er ellipser, noe som egentlig ikke betyr noe, men gir oss en ide om hva vi håper den rektangulære formen skal se ut. Vi ønsker å sikte på noe uten firkantede røtter eller arktangenter
Nå erstatter vi bare; Vi gjør det i trinn.
La oss firkant nå. Vi vet
Dette er en pen sirkulær utseende ellipse. (En mindre konstant enn
Hvordan konverterer du r = 2sec (theta) til kartesisk form?
X = 2 r = 2 / costheta rcostheta = 2 rcostheta = x = 2 x = 2
Hvordan konverterer du r = 4sec (theta) til kartesisk form?
X = 4 r = 4sek (O /) r / sek (O /) = 4 rcos (O /) = 4 x = 4
Hvordan konverterer du r = 2 sin theta til kartesisk form?
Gjør bruk av noen få formler og gjør noen forenkling. Se nedenfor. Når du arbeider med transformasjoner mellom polare og kartesiske koordinater, husk alltid disse formlene: x = rcostheta y = rsintheta r ^ 2 = x ^ 2 + y ^ 2 Fra y = rsintheta kan vi se at dividere begge sider ved r gir oss y / r = sintheta. Vi kan derfor erstatte sintheta i r = 2sintheta med y / r: r = 2sintheta -> r = 2 (y / r) -> r ^ 2 = 2y Vi kan også erstatte r ^ 2 med x ^ 2 + y ^ 2, fordi r ^ 2 = x ^ 2 + y ^ 2: r ^ 2 = 2y -> x ^ 2 + y ^ 2 = 2y Vi kunne forlate det ved det, men hvis du er interessert ... Videre forenklin