Svar:
Det endrer ph av både jordbaserte og akvatiske økosystemer, og derved stiller de risiko for langsiktig overlevelse.
Forklaring:
Dyr og planter utvikler seg og tilpasser seg bestemte økologiske nisjer, inkludert faktorer som; temperaturer, fuktighet, kjemikalier og pH eller sure / grunnleggende forhold. Når disse miljøforholdene er uendrede, trives organismen og trives godt.
Men når en eller flere av disse variablene begynner å forandre seg raskt (som si ph fra surt regn eller global klimaendring), kjemper organismene for å holde seg i live, reprodusere og overføre sine gener til neste generasjon. Antallet deres vil trolig falle, og de kan bli utryddet hvis de ikke kan tilpasse seg raskt nok.
Så for eksempel kan en hjort i en skog som gjennomgår surgjøring, kunne flytte til en mer uberørt skog som ikke er påvirket av surt regn. Men for en fisk i en liten innsjø, eller verre, et furu som ikke har bein å bevege seg, har begge disse organismene begrenset evne til å tilpasse seg surt regn. Døden er det mest sannsynlige utfallet.
Hva er et eksempel på patetisk feil for regn eller storm?
King Lear, Oliver Twist og Macbeth bruker begge stormfulle scener som eksempler på patetisk feil. Åpningen av Macbeth bruker patetisk feilighet for å koble Macbeth og hans mørke tanker med hekser og profetier. Den dramatiske bakgrunnen til Lears tale brukes også på samme måte. Dickens bruker en storm i åpningskapitlet i Oliver Twist for å understreke den brutale naturen av arbeidshusene og fattigdommen som står overfor i viktoriansk Storbritannia.
Hvorfor skal du ikke splitte det infinitive av et verb, for eksempel: "Å dristig gå" burde være "å gå dristig." Hvorfor?
Det er vanlig å følge "til" med det ferdige infinitive ordet. Det er vanlig for adverbs å følge verb. På denne måten er det ikke gitt spesiell vekt. Grammatisk er det ikke noe problem i begge tilfeller. Noen ganger blir setninger svært klumpete når infinitivene deles, f.eks. Det er tåpelig å, i min ydmyke mening og i mening av mange klokere personer enn meg selv, si til en jente som du elsker henne, med mindre du virkelig mener det.
Kan jeg få et spørsmålstegn i tittelen på papiret mitt? For eksempel: "Reklamestrategi: Skadelig for Fellesskapet?"
Det avhenger av klassen, og likevel vil jeg ikke anbefale det. Et godt akademisk papir er en som tar en dristig stilling på en eller annen måte, selv en argumenterbar en som en annen forfatter kunne plukke fra hverandre. Eksemplet du citerer bare stiller et spørsmål, som er karakteren av et utilstrekkelig faglig papir. En flott tittel gjør at leseren vil lese papiret, og spørsmålstegnet tjener til å fortynne denne trangen. Debatttitler er sjelden formulert som spørsmål. Denne kan bli formulert som "Løst: Denne annonseringsstrategien er skadelig for Fellesskapet.&q