Svar:
Fordi det er hans feil
Forklaring:
Konflikten i historien stammer fra Phillips dårlige ytelse i fru Narwins klasse, og hans etterfølgende handlinger for å slippe hennes klasse. Hvis han hadde valgt en annen måte å slippe klassen som å snakke med rektor, i stedet for å lage en scene under nasjonalsangen; eller hvis han hadde valgt å fortelle sine foreldre sannheten om at han ble suspendert for gjentatt respektløshet, ville ikke Stewarts artikkel aldri blitt publisert, Ms Narwin ville ikke blitt sparket, Phillip ville ikke blitt blitt utstødt, og han ville ikke bli flyttet til en ny skole.
"Inntil de blir bevisste, vil de aldri opprør, og til de er blitt opprør, kan de ikke bli bevisste". Hvorfor er dette et paradoks?
Se nedenfor: La oss starte med å snakke om hva et paradoks er - som er en uttalelse eller en rekke uttalelser som, samtidig som de er logiske, virker som om de fører til umuligheter eller absurditeter. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox En av mine favoritter er: Følgende erklæring er sant. Den foregående setningen er feil. Hvis vi følger logikken, sier den første setningen at den andre setningen er sant. Men den andre setningen sier at den første setningen er feil ... noe som betyr at den første setningen virkelig burde lese at den andre setningen er sant ... som betyr at den
Per enkelt gallon gass kan Ginas kjøretøy gå 16 kilometer lenger enn Amanda's kjøretøy. Hvis den kombinerte avstanden kjøretøyets gallon gass er 72 miles, hva er avstanden som Ginas kjøretøy reiser?
Ginas kjøretøy kan reise 44 miles per gallon. Anta at Amandas kjøretøy kan reise x miles på en enkelt gallon gass. Da kan Ginas kjøretøy x + 16 miles på en enkelt gallon gass. Den samlede avstanden på 72 miles er Amandas avstand pluss Ginas avstand. x + (x + 16) = 72 2x + 16 = 72 2x = 56 x = 28 miles. Amandas kjøretøy: 28 miles per gallon Ginas kjøretøy: 28 + 16 = 44 miles per gallon
Hvorfor skal matvarer bli tillatt hvis de er merket? Eller hvorfor skal mat ikke bli tillatt? Skal merking være obligatorisk eller frivillig?
Spørsmålet ser ut til å referere til genetisk modifiserte matvarer. Etter min mening må matvarer som har genetisk modifisert merkes. Når forbruker vurderer kjøp av mat, bør forbrukeren ha all informasjon som er mulig når beslutningen skal fattes. Disse matvarene tross alt kommer inn i forbrukerkroppen og blir en del av forbrukerkroppen. Det er en debatt om sikkerheten til GMO (genetisk modifiserte organismer). DNA av organismer har blitt kunstig modifisert ved å kombinere DNA fra andre organismer for å lage en hybrid. Virkningene av modifikasjonen av DNA av organismer lange