Svar:
Jeg er kanskje ikke den beste eller mest kvalifiserte ekspert på denne episoden, men jeg leser noen bøker og rapporter som beskriver perioden og krigen som fører til denne episoden, og jeg vil prøve å kommunisere mine inntrykk.
Forklaring:
Vi må tenke på situasjonen og forholdene på tiden mellom Kina og Japan (låst i en forferdelig krig - andre kinesisk-japanske krig) som førte til massakren, for å prøve å forstå røttene til en slik forferdelig episode.
Først og fremst ble den japanske fellesperson lært at han var overlegen og særlig overlegen til kinesere som som en konsekvens ble ansett som en ikke-enhet fra det menneskelige forholds synspunkt. For å få et eksempel kan du tenke på de tyske troppernes holdning under operasjonen Barbarossa mot Sovjetunionen, hvor den russiske bonde, soldaten eller andre ble ansett å være submenneskelig og dermed ikke fortjener nåde eller ondskap.
For det andre må vi se på de forferdelige forholdene til den japanske soldaten (langt borte fra hjemmet) når det gjelder hardhet og brutal behandling i hæren. Den japanske soldaten ble bokstavelig talt brutalisert av sine overordnede og mesteparten av tiden også av kameratene hans! Tanken om å være barmhjertig eller snill ble ansett nesten som en handling av forræderi og sannsynligvis straffet sterkt! Dette betyr ikke å være en unnskyldning for grusomhetene begått under massakren, men bare en måte å rationalisere det utrolige faktumet hvor en helt normal og sannsynlig snill person i det normale livet kunne og ville bli til et blodtørst monster under spesielle omstendigheter der han var til slutt fri for å utslippe på andre de forferdelige tingene han måtte tåle.
En endelig mulig årsak var de japanske styrkernes ekspansjon at etter å ha hatt store tap under den tidligere kampen for Shanghai ved hjelp av en overraskende effektiv og heroisk kinesisk hær, ønsket han i utgangspunktet hevn.
Dette er bare noen tanker som jeg utarbeidet, som jeg fortalte deg, fra mine lesninger (svært få dokumenter overlevde allikevel) på dette forferdelige emnet. Jeg tror at du kan finne mer relevant og kvalifisert informasjon i litteraturen uansett.
Trivial spørsmål [2]: Når går en uke (for eksempel for toppkarma i uken)? Dette spørsmålet ble foreslått ved å lure på hvordan Stefan hadde 1500 + karma for uken, og George som neste nærmeste hadde bare 200.
![Trivial spørsmål [2]: Når går en uke (for eksempel for toppkarma i uken)? Dette spørsmålet ble foreslått ved å lure på hvordan Stefan hadde 1500 + karma for uken, og George som neste nærmeste hadde bare 200.](https://img.go-homework.com/socratic-meta/trivial-question-2-when-does-a-week-run-eg-for-top-karma-of-the-week-this-question-was-suggested-by-wondering-how-stefan-had-1500-karma-for.jpg "Trivial spørsmål [2]: Når går en uke (for eksempel for toppkarma i uken)? Dette spørsmålet ble foreslått ved å lure på hvordan Stefan hadde 1500 + karma for uken, og George som neste nærmeste hadde bare 200.")
Den siste uken er tenkt som "de siste 7 dagene" fra "i dag". På samme måte anses den siste måneden for å være de "siste 30 dagene" fra "i dag". La oss si at du starter med null karma på lørdag. Du svarer på 10 spørsmål på lørdag, legg den siste på 1:00, og få karma opp til 500. Forutsatt at du ikke mottar noen "liker" for din svar, som du selvsagt legger til 100 karma til din totale, slutter du å svare på spørsmål for en hel uke. På neste lørdag klokken 12:59 må du total
Hva er årsakene til OCD? + Eksempel
Det er ingen definitiv årsak til at en person utvikler OCD, men jeg vil gjøre mitt beste for å dele noen få teorier. Biologiske årsaker til OCD har fokusert på en krets i hjernen som regulerer aspekter av vår oppførsel som aggresjon, seksualitet og kroppslige utskillelser. Denne kretsen relayer informasjon fra den Orbitofrontale cortexen (den fremre delen av hjernen) til Striatum, til Thalamus (Dypere deler av hjernen), inkludert også Caudate-kjernen til de basale ganglia. Når denne kretsen er aktivert. Disse impulser blir oppmerksom på deg og forårsaker at du utf
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet: