Svar:
Enkle ting som ikke søppel, tilpasse seg effektiv vannforbruk og utdanne de uvitende.
Forklaring:
Mange av våre vannressurser er allerede på randen av ødeleggelse.På dette punktet kan vann betraktes som en utrolig verdifull ressurs, og mange tar det for gitt.
Jeg vil liste og (kort) forklare noen av metodene som mennesker kan ta for å beskytte vår vannressurs.
- Unngå rensing og rengjør vannkroppen. Enkelt som det er, ved å forurense kilden, holder vi ikke bare oss trygge da vi stoler på kilden, men andre organismer som stole på kilden.
- Tilpasse til effektiv vannforbruk. Vi bruker ofte også mye vann for våre behov. Ting som å unngå lange dusjer / bad, slå av vannet når det ikke er i bruk, og så videre. Man bør også reparere / erstatte ødelagt
- Utdanne uvitende. De fleste som ignorerer konseptet med å redde vannet vårt, er oftere enn ikke, uvitende om den vanskelige situasjonen vi er i.
Selv om folk kan være oppmerksomme på krisen, kan folk være lat eller bare ikke bry deg / bry deg om å sette i innsatsen. Men som vår atmosfære er det bedre å begynne å bry seg enn når det er for sent.
Håper dette hjelper:)
Hvilken effekt kan gjødsel og kloakk ha på elver og innsjøer?
Vannforurensning Gjødsel er kjemikaliene som utarbeides av menneskene for å gi kunstig fruktbarhet til jorden. Men dette tilbakefaller fordi: - Når gjødsel er spredt på feltene, absorberes de lett av vannpartiklene i jorda. Til slutt blir dette underjordiske vannet deponert i vannkroppene, noe som fører til kjemisk økning i vannkroppene, dette skader det akvatiske økosystemet og vi mennesker når vi drikker dette vannet. Det samme gjelder avløp, fordi avløpsavfall forurenser ferskvanninnholdet. Det gjør vann uegnet til drikking. Alle disse aktivitetene som helhet e
Hva ville være verre for menneskeheten, en global økning i temperatur på 3 grader eller en global nedgang på 3 grader?
Jeg skal gå for en oppgang. Jeg foretrekker å være varmere enn å fryse! Dette er virkelig et vilkårlig og svært subjektivt spørsmål. Hvem definerer hva en "verre" tilstand for menneskeheten er? Hva er målet? Befolkningsmasse, energi som kreves for livsstil og levestandard er alle subjektive og ofte i konflikt (som de er i en hvilken som helst "temperatur"). Så velg bare om du liker det kaldere eller varmere. Hvis du antar det spørsmålet som et "stabilt" punkt, vil resten av livet utdanne likevekten i alle fall.
Vil menneskeheten bringe jorden til sin ultimate død?
Det er mer sannsynlig at menneskeheten vil få sin egen ultimate død. Selv om dette er et vanskelig spørsmål å svare på, har jordens historie vist seg å være i stand til å være store endringer. De globale endringene som nå blir manifesterte, og spores til menneskelig intervensjon og spredning, virker irreversible. Det som trolig kan skje er at endringene vil bli så alvorlige som å forårsake massedød blant store befolkningsgrupper av mennesker, de resterende fåene enten tilpasses eller overleves ved ren utholdenhet. Når den menneskelige befo