Loven sier at den totale entalpiforandringen under en reaksjon er den samme om reaksjonen er gjort i ett trinn eller i flere trinn.
Med andre ord, hvis en kjemisk forandring foregår ved flere forskjellige ruter, er den totale entalpevariasjonen den samme, uavhengig av hvilken rute ved hvilken den kjemiske forandringen skjer (forutsatt at den opprinnelige og endelige tilstanden er den samme).
Hess-loven tillater entalpifremstillingen (ΔH) for en reaksjon beregnes selv når den ikke kan måles direkte. Dette oppnås ved å utføre grunnleggende algebraiske operasjoner basert på kjemisk ligning av reaksjoner ved å bruke tidligere bestemte verdier for dannelse av entalpier.
Tilsetning av kjemiske ligninger fører til et netto eller en samlet likning. Hvis entalpyendring er kjent for hver ligning, vil resultatet bli entalpiforandringen for netto-ligningen.
EKSEMPEL
Bestem varmen ved forbrenning,
- C (s) + O2 (g) C02 (g);
# ΔH_ "c" # = -393,5 kJ - S (s) + 02 (g) S02 (g);
# ΔH_ "c" # = -296,8 kJ - C (s) + 2S (s) CS2 (1);
# ΔH_ "f" # = 87,9 kJ
Løsning
Skriv ned målligningen, den du prøver å få.
CS2 (1) + 2O2 (g) C02 (g) + 2S02 (g)
Begynn med ligning 3. Den inneholder den første forbindelsen i målet (CS2).
Vi må vende ligning 3 og dens ΔH for å sette CS2 til venstre. Vi får ligning A nedenfor.
A. CS2 (1) C (s) + 2S (s); -
Nå eliminerer vi C (s) og S (s) en om gangen. Ligning 1 inneholder C (s), så vi skriver det som ligning B nedenfor.
B. C (s) + O2 (g) C02 (g);
Vi bruker ligning 2 til å eliminere S (s), men vi må doble det for å få 2S (s). Vi dobler også sin
C. 2S (s) + 2O2 (g) 2S02 (g);
Til slutt legger vi til likninger A, B og C for å få målligningen. Vi avbryter ting som vises på motsatte sider av reaksjonspilene.
A. CS2 (1) C (s) + 2S (s); -
B. C (s) + O2 (g) C02 (g);
C. 2S (s) + 2O2 (g) 2S02 (g);
CS2 (1) + 3O2 (g) C02 (g) + 2S02 (g);
Lana sier at det er 4 ^ 3 egg i et dusin. Patrick sier at det er 3 ^ 4 egg i et dusin. Er det noen som er riktig? Hvorfor?
Nei. Her er hvorfor: Et dusin er 12. 4 ^ 3 = 64! = 12 3 ^ 4 = 82! = 12
Hvorfor sier noen at global oppvarming er ekte og andre sier at det ikke er?
Fordi de rike ønsker å bli rikere. Enhver ekte troverdig forsker vet at global oppvarming er ekte. Folket som sier at det ikke er de som står for å tape penger dersom lovene er vedtatt for å kontrollere det, og også de som liker å hoppe på konspirasjonsvogner. En mulig løsning på den menneskelige virkningen av global oppvarming er en karbonskatt. Enkelt sagt, selskaper som legger karbon i luften må betale for mengden karbon de legger i luften, og at pengene ville gå til tiltak utformet for å senke atmosfærisk karbon, for eksempel å plante trær
Hvorfor er ikke Hess lov nyttig for å beregne varmen av reaksjon involvert i å konvertere en diamant til grafitt?
Den frie energiforskjellen mellom grafitt og diamant er ganske liten; grafitt er litt mer termodynamisk stabil. Aktiveringsenergien som kreves for konverteringen, ville være uhyre stor! Jeg vet ikke av hånden den frie energiforskjellen mellom de 2 karbonallotropene; det er relativt lite. Aktiveringsenergien som kreves for konvertering ville være helt enorm; slik at feilen ved beregning eller måling av energiendringen er sannsynligvis høyere enn (eller i det minste sammenlignbare med) verdien av energiforskjellen. Støtter denne adressen ditt spørsmål?